EL HUNDIMIENTO DE LA SOCIALDEMOCRACIA

¿ Estamos en una Europa de derechas ? Yo creo que no. La alta abstención y el debacle de la Socialdemocracia no significa nada, es un error o tal vez la míopia de sus dirigentes el pensar que la crisis es la culpable.

El que está en crisis es el propio sistema capitalista y por lo tanto aquellos partidos que lo sustenta. El PSOE paga su precio precisamente por eso, su politica ante la crisis fué sin contar con su base social, los trabajadores, se aferró en un equipo económico tipico de derechas y compitió por un espacio politico con la derecha del PP. Otro aspecto que han descuidado, es el pensar, que la paz social que le garantizaba las burocracias sindicales, eran una garatía para que los trabajadores asumieran como mal menor el que estuvierán ellos y no el PP.

La derecha en estas circunstancias y a pesar de ser los máximos culpables económicos juegan en su campo, no les afecta ni lo más minimo ni la corrupción, son coherentes con sus principios y la abstención es una baza más a su favor. Por la izquierda al PSOE, se sigue pagando la fractura del PCE e IU sigue siendo un proyecto oscuro y maniqueo de sus diferentes tendencias, la prueba es su caracter timorato en dónde sus militantes en CC.OO y en puestos dirigentes sostienen una politica adversa a los intereses de los trabajadores, avalando con ello a Toxo y por ende a la socialdemocracia. No hay proyecto ideologico  por mucho que se esfuerce Cayo Lara.

La Clase obrera necesita politicas claras y contundentes con la defensa de sus intereses, en caso contrario, no avalan ni a socialdemocratas ni izquierdistas de pacotilla. Otra miopia de la izquierda es poner todas sus esperanzas en el proceso electoral. No basta sólo con votar, proyectar los intereses desde la calle es lo primero, para ello la movilización y la lucha es el primer plesviscito, el concienciar y llenar de caracter ideologico la lucha.

Nova xornada de loita do metal (Vigo)

LA LUCHA SI SIRVE

PARA QUE SE ENTEREN LOS BUROCRATAS SINDICALES. PARA LEER Y ENTERARSE PINCHAR EN EL ENLACE DEL MILITANTE O EN EL DE TRABAJADORES DE CONTRATAS. ¡ VIVA LA LUCHA DE LA CLASE OBRERA!

HABLEMOS DE ECONOMÍA

Enlazando con los criterios que defienden nuestros lideres sindicales, en concreto, Ignacio Fernández Toxo, en el foro Nueva Sociedad. Basa en dos ejes la politica sindical, el diálogo social bilateral, entre la patronal y los sindicatos, concretada en el acuerdo nacional de la negociación colectiva y la segunda a tres bandas, incluyendo al gobierno.

En la primera se equivoca Toxo, puesto que ha sido la politica llevada hasta el momento, en tiempos de expansión, que tan pobres resultados nos han aportado a los trabajadores. La intención que se exgrimio entonces fue que se consiguiría atraves de la negociación colectiva el poder adquisitvo de los salarios y mejor empleo. Ni de aquella, y menos ahora, se consiguieron dichos objetivos. Los salarios se retroctayeron al poder de diez años atrás y por encima la precariedad fue la tónica.

Prueba impepinable, es que el poder de los salarios en el PIB retrocedio y que la precariedad es un factor muntiplicador de despidos masivos, que se revelan con crudeza en esta crisis.

En cuanto al segundo eje de negociación tripartita. Toxo deslumbra un apoyo al ejecutivo, basado en la idea de las politicas sociales y en que el ejecutivo no haga reformas laborales exigidas desde la derecha politica y económica. Contempla además que se impulse el cambio de ciclo productivo.

Aquellos que defendemos un sindicalismo de clase, democratico y combativo no nos podemos quedar de brazos cruzados, avalando politicas pactistas contrarias a los intereses de los que decimos defender a pesar de un teórico gobierno de izquierdas. Por suerte, no sólo, los que mantenemos estas tesis en el Sindicato estamos sólos. A continuación reflejo un articulo que coincide y avala lo por mi expuesto, publicado en el PÚBLICO por Susana Narotzky. Otro articulo esclarecedor, que podreis leer enlanzando desde esta página, es el de mi amigo y camarada Xaquin Garcia Sinde en el MILITANTE, con el titulo: Sindicalismo en tiempos de crisis.

Crisis financiera, recesión económica, aumento del desempleo, activos tóxicos, burbuja inmobilaria, ayudas públicas para reactivar la economía, etc. Parece que la solución es encontrar un nuevo modelo de crecimiento ( centrado en la inovación, energias alternativas, etc. ) y poner buenos gestores al frente de los ministerios ( Elena Salgado y José Blanco se definen como buenos gestores, y eso parece suficiente para argumentar su solvencia en sus cargos ). ¿ Pero qué es un buen gestor ?. Es difícil de adivinar cuando tan pocos malos gestores de empresas financieras en quiebra real o virtual han quedado apartados de sus puestos y, en general, del mercado de trabajo.

También sorprende ver cómo las soluciones y las metodologías empleadas para encarar esta nueva crisis  son las mismas de siempre: flexibilización del mercado de trabajo ( mayor facilidad de despido, concesiones salariales por parte de los trabajadores ), desregulación laboral y medio ambiental ( qué es, si no, la reducción de plazos de declaración de impacto ambiental para acelerar la licitación de obra pública ), participación de la financización privada para la construcción ( y gestión ) de infrasctuturas publicas ( al tiempo que se inyecta dinero público `para salvar a la empresa privada ), etc.

Viejos métodos que llevan probando su ineficacia para resolver los problemas de un sistema económico que no beneficia a la mayoría. Se dice que la recesión en España será peor que en otros países de Europa y se culpa de ello a la poca productividad. Sin embargo, una mejor productividad no parece haber salvado de una crisis profundísima a esos otros países modelos, por tanto, un cambio en ese sentido tampoco evitará futuras crisis.

Sin embargo, el problema es enteramente otro. Lo que cuestiono aquí, lo que cuestionan cada vez más personas, expertos ( en la OCDE, la OIT, la UNESCO ) y gente corriente en distintos países del mundo, incluido el nuestro, es lo que aquellos que detentan el poder entienden por economía. Ese modelo neoclásico imperante que ha variado relativamente poco en sus objetivos y parámetros principales en los últimos cien años. Es la economía del crecimiento económico ( PIB ), crecimiento medido por una serie de indicadores que poco tienen que ver con el aumento del bienestar de la mayoria de las personas y bastante con el aumento de su malestar globalizado. Es cierto que los estados intentan pensar formas de incluir aspectos productivos, creadores de riqueza conmo el trabajo doméstico o la economía ilegal que hasta el momento no se ha tenido en cuenta. Estos últimos intentos apuntan al reconocimiento de que todo esto forma parte de la economía de algún modo. Sin embargo, nada parece alterar la fe ciega en el modelo que articula el aumento de la productividad, crecimiento económico ( PIB ) y aumento de bienestar de la mayoría ( evaluado en términos de consumo de mercancías ).

Para salir de la presente estructura de crisis recurrentes, se habla de innovación y se piensa en la tecnológia... Como siempre, este pertinaz fetichismo que nos hace creer que las cosas nos salvarán de las personas. Pero no hay innovación posible desde un modelo económico decimononico como es el nuestro ( CAPITALISMO ). Cualquier innovación tecnológica es fagotizada por los viejos objetivos y acaba produciendo los mismos efectos tarde o temprano. La única innovación real tiene que ser una innovación social, que parta de otra manera de entender la economía. La pregunta correcta es: ¿ Cómo organizar la sociedad para proveer a toda la gente corriente de bienestar material y cultural, y permitirles hacer proyectos de futuro?. Para ello, lo primero que deberíamos hacer es estudiar la economía real: ¿ Qué hace la gente para ganarse la vida? ¿ Cómo sobreviven cuando están sin empleo ?.

Acuden a las redes familiares, emigran o retornan, rebuscan alimentos en las basuras, trabajan en la economía informal, ocupan casas deshabitadas, protestan colectiva o individualmente, etc. Según informes recientes de la OIT y de la OCDE, más de la mitad de la población del planeta ( incluyendo países desarrollados ) sobrevive en los márgenes de la economía formal, de la economía del PIB; la mayor parte malvive, pero se las apaña entre picaresca y solidaridad. Evidentemente, esta división entre formalidad e informalidad no es del todo real, puesto que las personas, las unidades productivas, las instituciones, habitan y articulan estos ámbitos que la contabilidad del estado distingue.

Pero lo que me parece más interesante observar y subrayar es que en esas formas de picaresca y solidaridad hay un saber al que deberíamos atender, porque es, mal que nos pese, lo que constituye gran parte de la economía real para la mayoria de las personas del mundo. La innovación social se encuentra agazapada en ese saber organizarse que emerge de la inteligencia de la necesidad y no está cegado por modelos rigidos y obsoletos.

Necesitamos saber observar, saber escuchar y saber apoyar las iniciativas humildes que ya está desarrollando la gente, individual o colectivamente, sin ahogarlas con nuestra obsoleta mentalidad de mercado o con normativas represivas ( ordenanzas municipales, ley de extranjeria ) Necesitamos un nuevo modelo de economía. Y si , hoy más que nunca, necesitamos un pensamiento radical y crítico, antisistema, que abra nuevos espacios y permita realizar los cambios que todos necesitamos.

Foro de la Nueva Sociedad con Ignacio Fernández Toxo

LIBERTAD PARA ENRIC DURAN

SUMATE A ESTA CAMPAÑA EN FACEBOOK

CUATRO MILLONES DE PARADOS

Ayer, nada más conocerse el dato de desempleo. La alegría de la derecha se hacía patente, su rentabilidad politica estaba por encima del drama de millones de trabajadores.
Dice Aznar que, con él, la actual crisis no habría ocurrido en España. Mientras el estuvo en el gobierno el mundo estaba en plena expansión económica, privatizó las empresas públicas, obteniendo una liquidez inmediata ( ese fue su milagro económico ). Heredo del inclito Felipe González y con su entrada en la UE, ingentes fondos Europeos, la especulación inmobiliaria en pleno desarrollo etc....
En España, la derecha politica y económica también quieren aprovechar la crisis, pero para lo contrario, para sus intereses. Bajarse impuestos, abaratar el despido, conseguir ayudas públicas para las empresas, desregular más el mercado laboral, disminuir las cotizaciones sociales, reducir salarios. En tanto, el gobernador del Banco de España ( puesto en su cargo por los socialistas) se une al coro de los que defienden las politicas neoliberales: poner en duda el sistema público de pensiones y exigir reformas encaminadas a reducir las prestaciones.
Las organizaciones obreras, sobre todo, las dos grandes Centrales, CC.OO. Y UGT siguen con el rin-tin tin del diálogo social y el cambio productivo. Insisten en algo imposible, la derecha y sus politicas neoliberales ni han ido ni van por ese camino, sus causas las hemos vivido la clase obrera durante los periodos de crecimiento, a cambio de la paz social nuestros burocratas sindicales pensaron que los patronos iban a dar mejor empleo. No sólo no dieron mejor empleo, sino que fuimos perdiendo poder en los salarios. En cuanto al cambio de ciclo productivo, nada se puede esperar de una clase empresarial especulativa como la española. Al gobierno es al que se le debe exigir esa solución y para ello hay que hacerselo saber con una movilización inmediata.

Sant Jordi 2009

Venezuela no violó libertades de Globovisión y RCTV afirma la Corte Interamericana de DDHH

Severn Suzuki...(ESPAÑOL) La Niña que SILENCIO al mundo por 6:32 MINUTOS

REPRESIÓN, SÓLO ESTUDIANTES.

Contesta muy acertadamente Rafael Reig, en el diario EL PÚBLICO, a una carta de un lector, que sólo se cuestiona la carga policial de los MOSSOS, por la contundencia de los mismos con los periodistas y por ende pide la dimisión del director general de la policia autonómica, Rafael Olmos.
Contestación de RAFAEL REIG. No es la única que he leído con protestas porque la policia les atizaba... ¡ a los periodistas ! Ah, y a un niño también. Ganas dan de preguntar: ¿ ES QUE MIENTRAS ATICEN SÓLO A LOS ESTUDIANTES, NO HAY PROBLEMA ? Claro hombre, la barbarie policial y la represión a hostia limpia de una protesta legítima son lo más natural, cómo no: el derecho a protestar se merece un porrazo, lo que es sagrado es el derecho a la informacón. El tal Olmos, como un prestidigitador, ha dicho que asume la responsabilidad, pero que, de dimitir, ¡ NARANJAS DE LA CHINA !. También muy lógico, claro.
También cuestiono yo, por otro lado, " la labor y profesionalidad " de muchos periodistas. " La protesta contra Bolonia degenera en violencia " han titulado en varios medios. Cuando en la prensa había menos docilidad al poder y mucha más verguenza, el titular indudable hubiera sido: " LA CARGA POLICIAL DEGENERA EN VIOLENCIA ". Porque sin duda la violencia la ha causado la policia y su responsable, el señor OLMOS, no los estudiantes.
Va haber que acostumbrarse a esta nueva lógica: PEGAR A ESTUDIANTES ESTÁ FENOMENAL ( SI NO HAY PERÍODISTAS O NIÑOS, como escribiría alguno); asumir la responsabilidad, ¡ qué tendrá que ver con dimitir; y la BRUTALIDAD POLICIAL ES CULPA DE LAS VÍCTIMAS. Es la lógica de Bolonia y, como dicen los del PSOE, EL QUE ESTE CONTRA BOLINA ES QUE ES UN IGNORANTE.

SAURA, DIMISIÓN

INCREIBLE, EL SEÑOR SAURA, EL POLITICO RESPONSABLE DE INTERIOR DE LA GENARALITAT DE CATALUNYA, UTILIZANDO A LOS MOSSOS, COMO EN LOS MEJORES TIEMPOS DEL FRANQUISMO. LOS MOSSOS, UNA POLICIA NACIDA EN DEMOCRACIA Y DE RECIENTE CREACIÓN, TIENE YA EN SU CORTA HISTORIA EL DESOHONOR DE TENER CONDENAS POR TORTURAS Y PARA REMATAR ESTO.
EL SEÑOR SAURA, HOMBRE QUE SE DEFINE DE IZQUIERDAS Y ECOLOGISTA, MILITANTE DE ICV. A CUYA FORMACIÓN HE VOTADO, TENGO QUE DECIR: CON DOLOR DE BARRIGA, LE ANUNCIO A SU PARTIDO, QUE HA PERDIDO MI VOTO.
A ICV, SI LES QUEDA DECENCIA, LES PIDÓ E EXIGO, SU EXPULSIÓN FULMINANTE. A PARTIR DE AHORA, HAGO UN LLAMAMIENTO A UNA CAMPAÑA PARA RESPALDAR LO AQUI PROPUESTO Y OS INVITO A MANDAR CORREOS ELECTRONICOS A ESTA FORMACIÓN POLITICA.
SI TANTO SAURA Y SU FORMACION NO TOMAN MEDIDAS EN DICHO SENTIDO, LOS CONSIDERARÉ UNOS CERDOS FASCISTAS

Carrega policial contra els estudiants

EL " ROBIN DE LA BANCA " VUELVE PARA RETOMAR LA LUCHA SOCIAL

DURAN PIDIÓ PRESTADO 500.000 EUROS Y LUEGO LOS DONÓ A VARIAS ORGANIZACIONES. Titular del Público.


Enric Duran, el activista Barcelonés que hace 6 meses saltó a los titulares de los medios de comunicación tras pedir prestados 492.000 euros a 39 entidades bancarias con documentación enexistente y donarlos a distintos movimientos sociales para después fugarse, retorna a Barcelona para retomar de nuevo la lucha social.
Claves: Duran logró medio millon de euros en créditos a pesar de no tener avales, únicamente con fingir una nónima y realizar transferencias periódicas a sus cuentas.

Denuncias por impagos: De las 39 entidades estafadas 18 le han denunciado por impago. Al banco que más pasta le virló es el BBVA ( 39.000 Euros ), no fué el primero en denunciarlo, fue la multinacional Carrefour por 12oo euros.
JODER CON EL TIO, Y NUESTROS LIDERES SINDICALES ESCONDIDOS.

el lado oculto de la educación religiosa 13/02/2008

Pepe Rubianes (Alta Calidad) Solamente

EL VIEJO MARX, RESUCITADO

LA VERDAD ES QUE EL DIARIO EL PÚBLICO ES UN MANÁ, COMO MARXISTA, NO TENGO NECESIDAD DE ESTRUJARME PARA DESARROLLAR MI PENSAMIENTO.

EL ARTICULO QUE AQUI PUBLICO, ES SUMAMENTE INTERESANTE.

AUTOR: JOSÉ A. GONZÁLEZ CASANOVA, Catedrático de Derecho Constitucional y escritor.

Mientras la juventud soviética eludía la lectura obligatoria de El Capital por aburrida, los universitarios de aquí nos empachábamos de él por una sincera voluntad de revolución democrática anticapitalista. Quien aireó las tesis marxistas no fue, oh paradoja, el Partido Comunista de España, sino el falangismo desengañado de Francisco Franco y cristianos de base, curas incluidos. Con la caída del régimen soviético, Marx desapareció de nuestras bibliotecas; no asi en la extinta URSS, donde los nuevos cachorros del capitalismo salvaje devoran El Capital para aplicar mejor la lógica del sistema. Con la democracia, Felipe Gonzalez conminó al Partido Socialista a abjurar del marxismo, y los católicos marxistas tornaron a las catacumbas. El sociólogo Salvador Giner ve como paradigma de la actual desmoralización ciudadana su desinterés más absoluto por el marxismo y el cristianismo social.

Pero, hete aquí que la escandalosa crisis financiera mundial ha puesto de relieve lo profético del análisis marxiano en sus afirmaciones esenciales. Marx no es un teórico del marxismo, sino del capitalismo. Se baso en la fisiocrasia francesa ( Quesnay, Turgot ) y en la económia politica, es decir, nacional-estatal, del liberalismo clásico anglosajón ( Smith, Ricardo ), del todo opuesta, por basarse en el control político del mercado, al " neoliberalismo" salvaje de los Reagan, Thatcher y Aznar. Como Indalecio Prieto, Marx pudiera haber dicho: " Soy socialista a fuer de ser liberal ", porque los fundadores de la economía clásica  fueron en realidad unos socialdemocratas avant la lettre.

Para el filósofo alemán, la verdadera libertad exige democracia y esta es incompatible con el capitalismo. El capital oligárquico rompe la igualdad social y deja sin poder político efectivo al supuesto pueblo soberano en el seno de una sociedad clasista, basada en la apropación privada minoritaria de unos bienes de los que depende, irracional e injustamente, el trabajo y la vida digna de millones de personas. Esa sería la contradicción radical del capitalismo, que le llevaría a morir de éxito. Obligado por su lógica interna de crecimiento ilimitado del lucro a costa de la fuerza del trabajo, la mundialización de su poder ( a la que por fin ha llegado ) se volverá impotente, pues el expolio le dejará sin objeto expoliador: una humanidad miserable o el planeta mismo. ¿ Acaso no lo demuestra, como anticipo, la presente quiebra del casino financiero especulador ante el impago de un público azuzado al consumismo y a hipotecar su vida para que el capital no sufra su otra contradicción suprema: la superproducción invendible, aquella que la gente no puede comprar con el salario que recibe, es decir, la famosa plusvalía del capitalista denunciado por Marx.?

En el Manifiesto Comunista de 1848 ya se advirtió a la burguesía del suicidio a que se abocaba sin unas reformas nada comunistas, hoy más bien socialdemócratas. El comunismo sólo era el fantasma amenazante de tal haraquiri, pues, para Marx, significa simplemente el no-capitalismo. El capital aprendió la lección, acudió al erario público de los explotados por la plusvalia y, gracias a la socialdemocracia, puso el parche de un presunto welferestate que impidiera la revolución social. Ahora, en Davos, al capital sólo le preocupan los disturbios masivos de las víctimas de la crisis.

Es significativo comprobar que la ideología del capital se ha impuesto de tal modo que yo no conozco ningún análisis de la crisis actual que vaya al fondo de la cuestión. Los economistas dan por bueno el sistema en si mismo, pues creen, errónea o cínicamente, que responde a las leyes cíentificas, eternas e inviolables, de una economía abstrata y matemática; no, como demostró Marx, al servicio justificante de unos intereses históricos minoritarios, egoístas e injustos, que han producido y producen auténticos genocidios cada vez más extensos. Todo el debate actual gira sobre excesos, fallos y corrupciones accidentales de unos simples ejecutivos codiciosos, no impedidos suficientemente por el absentismo de los poderes públicos. Si se corrigiesen, el capitalismo bueno, el clásico, volvería a funcionar. Bastan unas meras reformas de su funcionamiento y el pago de sus errores a bancos con grandes beneficios o botines, y a empresas antisociales mediante mayores impuestos y reducción de servicios públicos básicos a las clases medias y subalternas, justo los más expoliados.

Esto resulta tan incoherente como culpabilizar a la COPE absolviendo a los obispos. Y es que los Estados sufren el chantaje capitalista del sindrome de Sansón. Si se somete el poder económico del capital al democrático, le pasará a la ciudadania lo que al gigante bíblico: derribó las columnas del templo, pero acabó sepultado bajo sus ruinas.

Pese a todo, la resurrección de Marx, dado por muerto con el final de la Historia, nos recuerda la popular frase del Tenorio: " los muertos que vos matáis gozan de buena salud.

QUE SE PODÍA ESPERAR, VAYA SECRETARIO GENERAL TENIAMOS EN CC.OO

BUENA PRENSA ( Segundo árticulo )

BELÉM FRENTE A DAVOS ( Carlos Taibo, profesor de Ciencia Politica en la Universidad Autónoma de Madrid )





Los últimos días de Enero son, desde un tiempo atrás, el momento en que se enfrentan dos visiones del mundo y de sus problemas: si la primera se revela en un cónclave paraoficial, en Davos, la segunda, el Foro Social Mundial, ha aterrizado este año en la ciudad brasileña de Belém.



Era inevitable que, como van las cosas, las dos reuniones se hiciesen eco de una crisis que está en todos los labios. En Davos, por lo pronto, hemos podido escuchar qué es lo que nos cuentan- luego de pagar los 40.000 euros por cabeza perceptivos para asistir a la reunión, una suma muy superior a la que ingresa a lo largo de toda su vida la mitad de la población del Planeta- los adalides del capitalismo, repartidos, si asi se quiere, en dos bandos. El primero bebe del odre neoliberal y en los hechos se contenta con sugerir que hay que cancelar ciertos abusos que han despuntado en los últimos tiempos. A estas alturas, distinguir el neoliberalismo de los abusos acompañantes se antoja, sin embargo, tarea propia de necios, tanto más cuanto el capitalismo realmente existente, incapaz de resolver sus problemas, promueve con descaro impresentables operaciones de reflotamiento de empresas realizadas con el dinero de todos.



Pese a las apariencias, a la segunda percepción, la Keynesiana, no le va mucho mejor. Recuérdese que los socialdemócratas de estas horas, tras acatar durante decenios la vulgata neoliberal, están pagando los platos rotos de la mano de restrincciones presupuestarias sin cuento. No es eso, con todo, lo importante: los Keynesianos de las últimas hornadas ignoran palmariamente que el planeta arrastra inapelables límites medioabientales y de recursos. Cuando apuestan a la desesperada por tirar por el consumo, cuando se inclinan por acometer la construcción de faraónicas infrastructuras que nadie sabe quién podrá emplear dentro de unos pocos años- tras la subida inevitable, antes o después, los precios de la energía- retratan bien a las claras los vicios del cortoplacismo que nos inunda. Sólo los más ingenuos creen, entre tanto, que semejante huida hacia delante econtrará su freno al amparo de un Kenysianismo verde que, hablando en serio, no se vislumbra en lugar alguno.



Pero olvidemos el hastío que produce Davos y evaluemos lo que nos llegá de Belém. EL momento para los movimientos que contestan la globalización Capitalista es, a la vez, estimulante y delicado. Si, por un lado, sus mensajes encuentran hoy un caldo de cultivo más amplio, por el otro, deben encarar una tramada estrategia de amendramiento que invita, desde las instancias oficiales, a renunciar a la protesta en provecho de la perservación de la relativa condición de privilegio de la que una parte de la población planetaria disfruta. Es verdad, por lo demás, que en los movimientos perviven diferencias importantes. Hay quienes piensan, por ejemplo, que la prioridad mayor sigue siendo engordar las redes de contestación y convertir estas en fermento de una sociedad distinta, como hay quienes estiman que lo que se impone es ejercer influencia sobre otros y, en particular, sobre gobiernos más o menos receptivos.



Más allá de esas disputas, los movimientos han asumido en los últimos meses una inequívoca radicalización que tiene su principal botón de muestra en el designio de transcender la contestación, a menudo demasiado cómoda, del neoliberalismo para acometer una crítica en toda regla de un Capitalismo que se considera, por una parte, generador de explotación e injusticia y, por la otra, promotor de salvajes agresiones contra el medio. En relación con la primera de estas dimensiones, nada se aleja más de la verdad que la afirmación de que el universo antiglobalizador está desafortunadamente lejos del MOVIMIENTO OBRERO. Mientras en muchos países del Sur el sindicalismo resistente se halla, claramente, del lado de ese Universo, en el Norte tenemos que preguntarnos si no son muy a menudo "" las cúpulas sindicales"" tradicionales las que, en una deriva lamentable, y tras aceptar lo inaceptable, han obligado a las redes antiglobalización a asumir un creciente protagonismo en las luchas contra las privatizaciones, el desempleo o el trabajo en precario.



Las cosas como fueren, la mayoria de las gentes que se han hecho presentes en Davos- por cierto que no hay motivos para concluir que entre ellas menudean los admiradores TONTORRONES DE OBAMA- son conscientes de que, junto a la crisis que hemos etiquetado de financiera, se aprecian otras tres singularmente preocupantes: se llaman cambio climático, encarecimiento de los combustibles fósiles y, en fin, sobrepoblación.



La urgencia de colocar en primer plano los problemas correspondientes ha estimulado, en los movimientos radicados en el Norte opulento, una activa discusión en lo que hace el crecimiento económico y sus presuntas bondades. La defensa de proyectos de franco decrecimiento va ganando terreno por momentos en un escenario en que la propuesta en cuestión se hace acompañar de un puñado de aditamentos: la defensa de la vida social frente a la lógica de la propiedad y el consumo, la postulación del reparto del trabajo- una vieja práctica sindical que ha caido en el olvido-la reducción del tamaño de muchas infraestructuras, la primacía de lo local sobre lo global y, en fin, la simplicidad y la sobriedad voluntarias.



Si las discusiones en torno al decrecimiento- un proyecto que acarrea una radical contestación de los catecismos neoliberal y Keynesiano- parecen llamados a ganar terreno, bueno es que dejemos constancia de una percepción que, en lo que respecta a las sociedades del Sur, despunta en muchos movimientos.

Esa percepción sugiere, con inevitable cautela, que ha llegado el mimento de sopesar si dejar a esas sociedades en paz, lejos de las aparentes bondades que procuramos endosarles, no será nuestra mejor contribución a su bienestar. Y es que sobran los datos que señalan que muchos de esos pueblos que calificamos de primitivos y atrasados guardan, como un arcano tesoro, algunas de las llaves que nos permitirán abandonar este triste edificio que habitamos, construidos con los materiales tan lamentables como el consumo desaforado, la explotación, la exclusión y, claro, el desprecio por lo que la naturaleza tuvo a bien regalarnos.

BUENA PRENSA

El diario el PÚBLICO, es de lo poco honrroso que nos queda en la prensa diaria. La prueba, sus árticulos respecto a la recesión económica, ejemplos, son los árticulos que en mi página publico y que me ahorra desarrollar mis propios criterios por pura coincidencia.
El juego perverso del Capitalismo, queda desemascarado y evita la confusión que los demás medios tratan de llevar para defender el Sistema. Para ello dos reseñas, que publicaré con sus titulos originales, el primero: ESPERANDO A LA IZQUIERDA, ( Marco Schwartz ) y el segundo: BELÉM FRENTE A DAVOS, ( Carlos Taibo ).
Nada más, espero que os agrade y que aporteis vuestros puntos de vista.



ESPERANDO A LA IZQUIERDA


Miles de obreros se han declarado en huelga en el Reino Unido. Su lema no es "¡ Proletarios del mundo, unios !", sino " los británicos, primero ". Exigen que se frene la contratación de trabajadores extranjeros con la ilusión de salvar sus propios empleos. La música no es nueva: al asumir el cargo de premier en Junio de 2007, Gordon Brown se comprometió a proporcionar " empleos británicos a los trabajadores británicos ".
En el reciente programa de TVE, " Tengo una pregunta para usted ", en el que intervino el presidente Zapatero, la mayoría de las preguntas eran varíantes-algunas muy dramáticas-del estribillo individualistas "¿Qué hay de lo mio?". Zapatero se esforzó por insuflar aliento a su deprimida audiencia. Proclamó que la economía " no sólo es dinero, también es un estado de ánimo " y, para levantar ese ánimo, exhortó a " consumir ". " Productos españoles ", apostilló días después el ministro Sebastián.
Los dos casos anteriores decepcionarán seguramente a quienes pretenden que la actual crisis conduzca a un replanteamiento profundo del modelo económico y social. La izquierda más institucional se está esforzando por mantener el sistema de protección social y frenar la destrución de puestos de trabajo mediante la ejecución de obra pública. Sin embargo, su objetivo declarado es capear el temporal con el fin de retomar lo antes posible al sistema vigente, si bien con algo más de control en el ámbito financiero. Tras el derrumbe de tres décadas de hegemonía neoliberal, la izquierda moderada se muestra incapaz de articular un discurso novedoso y atractivo, más osado intelectualmente que ese capitalismo dadivoso con los pobres del mundo que predica Jeffrey Sachs y más serio como agitador de conciencias que aquellos periplos de Sting con el indio amazónico.
Que los paladines del liberalismo pidan a gritos la intervención del Estado no significa por si mismo un triunfo de la Socialdemocracia. A lo largo de la historia, los liberales siempre han contado con que el Estado los rescate cuando las cosas le van mal dadas. La inyección de dinero de los contribuyentes a los grandes bancos, que se está desarrollando dentro de un secretísmo indignante, constituye un capítulo más en ese largo historial de ayudas.
Lo mismo sucede con la nacionalización de colegios privados en dificultades anunciada ayer por el Gobierno Británico. Por lo tanto, que no nos vengan con el cuento de que la crisis ya ha provocado cambios sustantivos. Estos están lejos de verse.

Bromas radio - Los 40 Principales - Anda ya - El albañil

ALGO DE HUMOR,TAMBIÉN HACE FALTA
NOTA:QUE NO SE OFENDA NADIE,YO SOY GALLEGO

TOMA POSESIÓN DEL CARGO EL NUEVO PRESIDENTE DEL IMPERIO

El día 20 de Enero del 2009, tomó posesión del cargo de presidente de USA OBAMA.

Las expectativas mundiales puestas en su persona son enormes y a mi parecer exageradas. Os invito a leer un articulo publicado en el PÚBLICO y que ya fue editado por mi en este blog. Creo que es tan actual como hace un mes.

PINCHAR EN LA FOTO PARA LEER

CONSUME O MUERE

ASSUMPTA ROURA, AUTORA DE ESTE ARTICULO. EN EL PUBLICO DEL 18/01/2009
PINCHAR EN ESCRITO PARA LEER MEJOR

CAYÓ FIDALGO EN EL IX CONGRESO DE CC.OO.

VOY A PUBLICAR UN ARTICULO DE MI CAMARADA Y AMIGO XOAQUIN GARCIA SINDE, DE EL MILITANTE. ARTICULO ESCLARECEDOR DEL IX CONGRESO DE CC.OO.


El IX congreso Confederal de CC.OO., celebrado a mediados de Diciembre, se zanjó con la derrota de José María Fidalgo por la pugna de la secretaría general: 484 votos frente a los 512 de su sustituto, Ignacio Fernández Toxo. Aunque por la minima, esta derrota tiene un hondo significado. Que por primera vez un congreso de CC.OO. eche al secretario general ya es sintomático, pero la auténtica relevancia se la dá el contexto en que se produce. No es ninguna anédocta que un sindicato de la importancia de CC.OO. Haya ocurrido esto durante los compases de una grave recesión. Si la situación económica del 2008 hubiese sido como la del 2007, probablemente Fidalgo no habría perdido la silla. Aunque Toxo era el secretario de Acción Sindical del propio Fidalgo en el mandato saliente, esto no le resta importancia al cambio operado. La derrota de Fidalgo es un mensaje en si misma.
La era Fidalgo fue una época nefasta para CC.OO. y para los trabajadores porque durante ella asistimos a una auténtica aberración sindical: a pesar del crecimiento del PIB español que fue algunos años el mayor de Europa, los trabajadores no nos vimos beneficiados por esa ingente riqueza creada por nuestro trabajo. Al contrario, la posición relativa de la clase obrera empeoró.
Este dato demuestra la absoluta banca rota del modelo sindical representado por Fidalgo. No hay mayor descalificación para una dirección sindical que el hecho que una situacón económica boyante, o sea, con unas condiciones objetivas favorables para conseguir mejoras, no haya sido capaz de conseguir que la clase obrera se llevase una parte de la tarta. Si no hubo una revuelta contra la burocracia sindical fue principalmente por la ausencia de una izquierda sindical realmente consecuente. Además porque, mal que bien, se iba tirando: había poco paro, los hijos encontraban trabajo, el crédito era muy accesible, etc. Pero el cambio brusco y repentino del panorama económico hizo aflorar todas las contradicciones latentes bajo la superficie de aparente calma en la lucha de clase. Los trabajadores no sólo perciben que se nos viene encima una crisis económica de caballo, sino que comprenden perfectamente otras dos cosas: 1) que los capitalistas quieren que paguemos los platos rotos de su crisis; y 2) que el Estado está al servicio del Capital. En estas condiciones, el sentimiento de la absoluta injusticia del capitalismo se extiende como una mancha de aceite, y con él se extiende también la indignación y la rabia contra este SISTEMA.

EFECTOS SINDICALES DE LA CRISIS

Inevitablemente, este ambiente entre los trabajadores presiona sobre las capas más bajas del aparato sindical, que trasladan esa presión hacia arriba, abriendo así fisuras dentro de la burocracia sindical. El sector más alejado de la realidad de la clase obrera está dispuesto a asumir las medidas que la burguesia demanda " para que España salga de la crisis ". Pero el sector con más tradiciones y raíces en el movimiento obrero comprende que eso sería un suicidio y que, al menos, tiene que parecer que no están de acuerdo. Este es el transfondo de la disputa Fidalgo-Toxo. El primero representa a los burócratas más degenerados, que se sienten " hombres de Estado "y creen que su legitimidad proviene meramente del reconocimiento de sus interlocutores ( la patronal y el gobierno ). El segundo, el sector de la burocracia que sabe que la legitimidad sólo puede provenir, en última estancia, de los trabajadores y que, por tanto, no se puede permanecer indifinidamente alejados de ellos, porque el resultado sería que los trabajadores acabarían por darles la espalda y, en la medida que esto ocurriera, la burguesía la ignoraría, puesto que no le serviría llegar a acuerdos con ella. Para la burguesía, una burocracia sindical sólo es útil si sirve para tener los obreros controlados.


¿ QUE SE PUEDE ESPERAR DE TOXO ?

Tanto desde su puesto de secretario de Acción Sindical como, anteriormente, desde la Federación Minerometalúrgica, Toxo fue una pieza clave del oficialismo de CC.OO. y participo activamente en las purgas de mediados de los años noventa contra el Sector Critico. Y cómo el mismo se encargó de decir ( Público 23/11/2008 ), no es partidario de " poner patas arriba lo que ha sido la politica del sindicato". También ha rechazado que ya sea necesaria una huelga general.
Pero una cosa es la voluntad subjetiva de Toxo y otra muy distinta la situación objetiva de la económia, que ejerce una gran presión, como evidenció esta ruptura dentro del Sector Oficialista. Además, Toxo va tener que justificar el haber dividido a CC.OO. por la mitad para echar a Fidalgo. Su discurso de la defensa de su candidatura ya marcó una clara diferencia con el pasado, pero las palabras no bastarán, antes o después tendrá que pasar a los hechos. Podría empezar por gestos sin excesivas consecuencias prácticas, pero con una significación evidente, como la no renovación del acuerdo para la negociación colectiva para este año 2009. Pero aunque esto le dé un margen, al final los gestos tendrán que convertirse en acciones más contundentes.
Por otro lado, hay que tener en cuenta que la situación económica también hará aumentar enormemente las presiones de la burguesía y el gobierno para que CC.OO. permanezca en la senda del "diálogo social".
Toxo va estar muy presionado, por abajo y por arriba. La conyutura favorece un sindicalismo combativo, pero para que se convierta en realidad tiene que ser impulsado y organizado independientemente de lo que haga o diga Toxo
Por eso, un factor primordial para que las cosas cambien es la existencia de un ala de izquierdas dentro del Sindicato. En este sentido, hubiese sido preferible que el Sector-Critico aún optando, correctamente, por apoyar a Toxo frente a Fidalgo presentase un programa alternativo y su propia candidatura a la Comisión Ejecutiva, para mantener un perfil diferenciado.
Una izquierda fuerte en CC.OO. es más necesaria que nunca, pero no concebida como una corriente orientada fundamentalmente a pelear dentro de las estructuras de la Organización, sino como un grupo activo en las luchas cotidianas de los trabajadores, impulsando la combatividad, la unificación de los conflictos, el rechazo de todas las medidas antiobreras y la conciencia socialista. Porque en este contexto económico, la burguesía opondrá una resistencia feroz a cualquier demanda obrera y sólo se podrá arrancar concesiones con luchas muy amplias, que ejerzan una gran fuerza. Por este motivo, las luchas van tener un caracter muy politico, poniendo de relieve que el sindicalismo de clase necesita un programa Socialista.

http://bitacorapoliticosindical.blogspot.com: CONCLUYE EL IX CONGRESO DE CC.OO

http://bitacorapoliticosindical.blogspot.com: CONCLUYE EL IX CONGRESO DE CC.OO

CONFUSIÓN Y PÁRALISIS SOCIAL

ESTA ENTRADA FUE PÚBLICADA POR MI EL 4 DE ENERO DE 2009, COMO COMENTARIO. EN LA PÁGINA DE JUAN TORRES,  LA CUÁL, RECOMIENDO DESDE AQUÍ

El titulo en la página de Juan es: Por abandono de la izquierda

Escribe Alan Woods; el 2009 es un año de muchos aniversarios. Como pronto nos recordarán, también se cumplen 20 años desde la caída del muro de Berlin. Esa fue una época en que los capitalistas y sus portavoces se sentían triunfantes. Anunciaron el final del comunismo, el fin del socialismo e incluso el fin de la historia. Pero ahora es evidente para todos que sus predicciones estaban equivocadas. Lo que colapsó hace veinte años no fue el socialismo ni el comunismo, sino sólo una caricatura burocrática y totalitaria de socialismo. El colapso del Estalinismo fue un gran drama histórico, pero en retrospectiva será visto por la historia como sólo el preludio de un drama aún más grande: el colapso del capitalismo, que ya se está preparando.

El motivo de escribir un párrafo de Alan Woods, de un amplio árticulo, del mismo autor. Es en principio, que estoy de acuerdo con ello,es más, coincide con lo ya planteado, por mi, en otros comentarios. Por otra parte, esta introducción, sirve para abrir un debate: el porque nada se entiende de lo que sucede y el páralisis social, ante, acontecimientos tan graves, que llevan camino de profundizarse en los próximos años y que pocas esperanzas, tiene de solucionarse, ni a corto, ni mediano plazo. Para ello Alan, en su mismo árticulo, nos aclara:

La persistencia mediante la cuál hombres y mujeres preservan las ideas y creencias arraigadas en un pasado primitivo y remoto, es una prueba profundamente conservadora del pensamiento humano en general. La tradición, la constumbre y la rutina pesan mucho sobre la conciencia humana. Como norma a las personas no les gusta el cambio, en particular el cambio repentino que altera sus nociones y creencias preconcebidas. A CONTINUACIÓN DICE:

Pero en los momentos decisivos una serie de pequeños cambios imperceptibles puden alcanzar un punto critico dónde la cantidad se transforma en cualidad. Entonces, todas las viejas ideas y perjuicios caen en la confusión. Los hombres y las mujeres se ven obligados, a pensar de si mismos, a cuestionar sus viejas ideas, y también la clase de sociedad en la que viven, su moralidad y justicia.

Que quiere decir con esto Alan Wood y con lo cuál coincido. Este 2008 es uno de esos momentos decisivos que alteran percepciones y constumbres, pero que marcan un punto de inflexión y de reflexión para una sociedad confusa, una sociedad que percibe que esto no funciona y que por encima nada pinta, después de un périodo largo de crecimiento económico y ahora con un declive profundo y en picado a nivel mundial. Pero no sólo en la gente corriente ha producido un gran impacto, en las clases dominantes también.

¿Por qué digo, también de la clase dominante? Sencillo, por lo expuesto anteriormente por Alan, la caída del muro significó el pistoletazo de salida de los planteamientos neoliberales y por encima sin poder ser cuestionados. Claro, en su orgia, se olvidaban de algo fundamental, estaban entre lobos, que se ahogarian con su codicia y prepotencia. Los poderes politicos se subordinaban a un espejismo dónde la globalización del libre mercado era lo que funcionaba. Estos conceptos atontaron los cerebros de la llamada intelectualidad de izquierdas. La diálectica desapareció de sus cerebros, puesto que si la usasen, se darían cuenta que las contradiciones explicarían la lógica y su necesidad, no el juego del todo vale del SISTEMA.

La clase dirigente politica, es la gran culpable de llegar a estos extremos. Los socialistas y muchos dirigentes comunistas, hace tiempo que abandonaron la aspiración por una sociedad socialista y se adaptaron al capitalismo, esperando, como los lideres sindicales, que si eran buenos y colaboraban, compensarian los aspectos menos amables del capitalismo.

Los capitalistas inteligentes,saben, y a nada más temen, que las masas organizadas en verdaderos partidos de izquierda, recuperen sus principios y se orienten a una transformación verdaderamente socialista de la sociedad. Para ello, el salto, el punto de cualidad, se lo darán los ciudadanos. SALUD

CNN+ Altermundialistas

LA HISTORIA DE LAS COSAS-PARTE 1 DE 3

VIDEO SUMAMENTE EXCLARECEDOR DEL CAPITALISMO.¡FÁNTASTICO.

Pablo Perea (La trampa) - Te echo de menos (15/09/2008 Parla)

LO PONGO PORQUE ME GUSTA

Venezuela expulsa al Embajador y al cuerpo diplomático de Israel, por los ataques hacia el pueblo de Gaza Palestina.

POR FIN ALGO DE DIGNIDAD. GRACIAS VENEZUELA

PAREMOS EL GENOCIDIO DEL PUEBLO PALESTINO,ACUDE

GRACIAS POR TU COMENTARIO

Me agrada tu comentario y me llena de satisfación. Querido camarada Javi Losada, gracias por tu aportación y recomendación. Leer el comentario en Concluye el IX Congreso de CC.OO. por Javi Losada

El contrato

ISRAEL ESTADO CRIMANAL

Todo el genocidio nazi sobre el pueblo Judio es repudiado por la gente de bien. Hoy se repite la historia y los antes victimas practican metodos similares con el pueblo Palestino. No lo consintamos, echemonos a la calle y exijamos a nuestro Gobierno firmeza y decisión. No al exterminio de un Pueblo, no al Imperialismo de USA y su gendarme en Oriente Medio, el Estado de Israel

LOS NADIES - eduardo galeano

VIDEO PARA RECORDAR EN QUE MUNDO VIVIMOS,AUNQUE NAZCA UN NUEVO AÑO,2009

CONCLUYE EL IX CONGRESO DE CC.OO

ESTE CONGRESO CULMINA Y ACRECIENTA UNA DESVIACION IDEOLOGICA DE UNA HERRAMIENTA FUNDAMENTAL DE LA CLASE OBRERA ESPAÑOLA.
En un contexto continuista de derechización y con un sector critico agazapado durante cuatro años, se ha desarrollado este congreso. La gestión y el desarrollo de una politica sindical de colaboración, que tan nefastos resultados han aportado a la clase obrera, se perfila como continuista en un periodo de signo distinto al anterior ciclo de bonanza y crecimiento. En plena "crisis del capitalismo" se sigue apostando por el dialógo social, en un congreso, que no ha dudado en aprobar y dar el apoyo a la gestión de Fidalgo y que por otro lado no apoya su reeleción.
El IX congreso confederal de CC.OO. se dá en un contexto de un aumento del paro desmedido, en un proceso de perdida de poder de los salarios y el cierre de empresas. En todo este contexto de crisis financiera, con los gobiernos desviando recursos públicos para los bancos y poderosos, nuestros dirigentes sindicales se dedican a avalar este expolio con su páralisis, no dicen, ni pio, ante los ataques indiscriminados, ni movilizan sus bases ante los graves ataques que sufren en aspectos sociales, como el continuo deteriodo de la sanidad y de la educación públicas.
Pero hay tal hipocresía en la dirección del Sindicato, que aquellos que sustentaron y avalaron la politica de Fidalgo, incluido su número dos, el actual elegido secretario general, el amigo Toxo, deciden cargarselo. Fidalgo es un advenedizo sindical, que se encontro con el poder por una serie de casualidades y que culminó el proceso de derechización y caza de brujas iniciado por Antonio Gutierrez.
¿Pero quién es Toxo?Es un ser retorcidamente ambicioso, Toxo, como describe Mónica Iglesias en el Militante del Mes de Diciembre dice: Toxo quiere ajustes, no cambios y sigue su argumentación. En este escenario donde se desarrolla la actual pugna por la secretaria general, en realidad, las concepciones sindicales de ambos cándidatos han sido prácticamente idénticas, de hecho, Toxo ha ostentado la secretaria de acción sindical en el equipo de dirección de Fidalgo desde 2004. Su coincidencia con respecto a la politica sindical ha sido total, votando favorablemente y sin excepción todas las decisiones tomadas por la dirección del Sindicato.
Este panorama descrito por Mónica lo comparto en su totalidad, para aquellos que conocemos a Toxo personalmente y hemos sufrido su politica sindical en la fábrica y más tarde en la Federación, sabemos como se las gasta. Es calculador y sus ansias de poder le llevan a utilizar el aparato sindical como trampolin de sus aspiraciones personales y para ello se rodea de una clientela sindical de pelotas y tipos que entienden el sindicalismo, no como un servicio a la clase obrera,sino como una profesión, que les aleja del dia a dia de los que dicen representar.
Dice Toxo en su discurso, que va a ser un secretario general integrador y que su politica será continuista, combinando el dialógo social y la movilización si es necesaria. Toxo es un ser listo y como tal nunca descarta nada, sabe jugar de burocrata y si el guión lo exige, llama a las barricadas.
El problema de acceder en estos tiempos al poder sindical es el divorcio que se ha abierto entre la Dirección y los trabajadores. Del Sindicato asambleario y participativo, lo han convertido en un aparato burocratico y como tal, menos participativo y más controlado por unos burocratas que no van permitir, ni consentir ser cuestionados, ni movidos de sus sillas, volver al tajo, les da salpullido. Ya se protegen, estos elementos, variando Estatutos y lo que sea pertinente, para permanecer en sus puestos y no permitir que otros discrepen y se les cierra toda posibilidad de poder participar en los congresos.
Toxo, se va tener que enfrentar en los próximos años a la presiones por abajo en el Sindicato, que se van multiplicar por efecto de la crisis y la brutalidad del ataque de la burguesia. Toxo se moverá en la cada vez más aguda contradicción de tener que movilizar para recuperar la autoridad de la dirección sindical y el pavor que estas movilizaciones acaben desatando una dinamica que desborden los estrechisimos limites del " sindicalismo responsable".

EL ESCENARIO PARA UNA DURA CONFRONTACION SOCIAL ESTA ABIERTO

El carácter profundo de la crisis capitalista mundial, a estas alturas de la situación, es obvio e incontestable incluso para los que la negaban hace apenas unas semanas. Ciñendonos a la situación en el Estado español los datos son también concluyentes. Cuando se escribe este editorial se acaba de conocer el dato oficial de que el paro ya alcanza a tres millones de personas, después del incremento del 6% ( 171.243 nuevos desempleados ) en Noviembre. En el Estado español se está produciendo el incremento de desempleo más acelerado de toda la Unión Europea. Según estudios del del gabinete de la Fundación de estudios de las Cajas de Ahorros ( funcas ),recientemente publicadas, la tasa de desempleo, ahora situada en un 11,3% llegará al 15,9% en el 2009 y al 18% en el 2010.









LA RECESION ES UN HECHO.









La recesión económica ya es un hecho. A mediados de Noviembre el Instituto Nacional de Estadistica confirmo que en el tercer trimestre del año el PIB cayo un 0,2%, poniendo fin a quince años ininterrumpidos de expansiön economica. Funcas pronostica que las caídas trimestrales del PIB " se van mantener al menos hasta finales de 2009 " , con lo que la recisión se prolongaría, según esta estimación, cinco trimestres. La previsión para el conjunto del año 2009 es de una contracción del 1,5% del PIB.








Aunque el desplome de la construcción que continua sin tocar suelo y que todavía no ha desplegado todas sus consecuencias negativas en el resto de sectores, incluyendo el bancario- ha sido el segmento de la econömia que mas ha pesado en el cambio brusco de ciclo, la crisis ya se ha extendido y arraigado en toda la economia. El informe de conyuntura econömica de Caixa de Catalunya de Noviembre destaca precisamente la caida del Indice de Produccion Industrial ( IPI ) : en Septiembre, la reduccion interanual de la produccion en el sector fue del 8,8%, dato que, con el de Junio ( -9,2% ), representa la mayor variacion del IPI desde la recesion de 1993.

Este panorama es el que está detrás de los 3059 EREs autorizados de Enero a Septiembre ( con más de 45000 trabajadores afectados en todos los sectores ). Aunque en porcentaje sólo un 8% más que en el mismo período del 2007, si nos referimos exclusivamente a los EREs del sector industrial la variación asciende al 73%.

SE INCREMENTA EL TRASVASE DE DINERO PUBLICO AL SECTOR PRIVADO.

La sucesión de datos cada vez más graves y que implican hondas repercusiones sociales, son la prueba más clara del fracaso de las medidas del gobierno para paliar la crisis. A pesar de las ingentes cantidades inyectadas en la banca, el dinero no fluye a los emprendedores y a las familias. En una huída hacia delante, el gobierno está comprometiendo más y más cantidades de dinero público, ampliando las ayudas a capitalistas de todos los sectores, protagonistas de una inexistente " iniciativa privada " que se supone que debería ser el motor de la economía de mercado.

Aquí publicamos una relación aproximada de las ayudas destinadas en los últimos meses a nuestros arriesgados emprendedores:

Fondos para compra de activos a la banca: 50.000 millones de euros.

Avales públicos para respaldar emisión de deuda de la banca: 100.000 millones de euros.

Eliminación impuesto del patrimonio: 1.800 millones de euros.

Rebaja de impuesto de sociedades: 5.300 millones de euros

Aumento financiación ICO al fomento empresarial: 10.900 millones de euros.

Ampliación financiación ICO a construcción VPO : 5.000 millones de euros.

Fondo para financiar empresas con problemas de tesorería : 10.000 millones de euros.

Estas medidas, como las nuevas bonificaciones a empresarios, de 1.500 euros por cada contrato que realicen a parados con cargas familiares, o las ayudas para los empresarios del sector del automóvil que el gobierno anunció para Enero, no están sirviendo para frenar la crisis, ni el desempleo, ni el deteriodo de la sanidad y la educación pública, ni la disminución constante del poder adquisitivo de los trabajadores. Si está sirviendo para dos cosas: para transferir una cantidad enorme de dinero público a una minoria privilegiada y para hipotecar a las futuras generaciones de la clase obrera.

Durante décadas se ha justificado con argumentos objetivos y rigurosos la necesidad de contener el gasto público para mantener las cuentas del Estado equilibradas. ¿ Cuántas toneladas de tinta se han gastado para alertar sobre el excesivo gasto en desempleo, en pensiones, en Universidad etc. ?. Y estos mismos señores, incluyendo de manera destacada al ministro Solbes, sin ninguna transición, sin pestañear, sin ruborizarse, están dilapidando el dinero público a manos llenas para salvar el negocio de unos cuantos. Ahora parece que ya no importa el deficit público y la deuda pública, que están creciendo exponencialmente. Esto antes era malo, ahora es bueno. ¿Cuál es la diferencia? Era malo porque se trataba de aplicar la tijera a los gastos sociales, ahora es bueno porque se trata de salvar a los grandes empresarios y banqueros del atolladero causado por su propio sistema.

A MAS MEDIDAS, MAS PROBLEMAS

Todas las medidas de salvamento del gran capital están produciendo un deteriodo acelerado de las cuentas públicas . La deuda pública que ahora está situada en el 37% del PIB, subirá según estimaciones del propio gobierno hasta el 42% el próximo año. Funcas calcula que llegará al 53% en el 2010. Algunas previsiones cuantifican el incremento de la deuda pública en 500.000 millones de euros en pocos años. En cuanto al deficit público, la caida de la actividad económica ya ha tenido un efecto fulminante en la caída de los ingresos del Estado: de Enero a Octubre se redujeron un 17,4% . Esta situación arreciará de un modo virulento la lucha por la tarta presupuestaria. Al final, todo el dinero que se está desviando a la oligarquia financiera y empresarial, si no lo impedimos con la lucha, será a costa de las prestaciones por desempleo, jubilaciones, sanidad y educación.

Desafiando la evidencia de los datos, el gobierno de Zapatero aún trata de defender su politíca económica como social, presentando como medida estrella de turno la moratoria de mitad de la cuota mensual de las hipotecas durante dos años para familias con dificultades. Sin embargo, aparte de dejar fuera de estas medidas a las familias de menores ingresos, que en los últimos años han suscrito hipotecas por el valor del 100% del piso, muy superior a los 170.000 euros, la moratoria no implica en absoluto una disminución de la deuda pendiente. Como mucho supondrá un alivio temporal para las familias que se acojan al plan, que volverán a una situación aún más insostenible dos años después, teniendo que hacer frente a todas las deudas acumuladas. Quien si podrá olvidar el problema de la deuda hipotecaria para siempre no serán las familias sino, una vez más, los banqueros, ya que en caso de impago será el Estado quien cargará con las consecuencias.

Las medidas del gobierno de Zapatero, como en general las medidas que se están tomando por parte de todos los gobiernos del mundo, no resolveran ningún problema, al contrario, crearán otros todavia más graves. El mismo Banco de España apuntaba, recientemente, que no había peor escenario que la combinación de una situación de crisis con un gran déficit público, pero es precisamente esta la prespectiva.

NUEVO ESCENARIO POLITICO

Un escenario de crisis profunda y prolongada se está consolidando. Como correctamente apunta el semanario inglés The Economist, en un articulo titulado " la mañana siguiente ", está situación someterá al sistema politico español, así como a su economía, a la prueba más seria desde los primeros años de su transición hacia la democracia. En otras palabras, las turbulencias en el plano económico y social se trasladarán al plano politico, abriendo un nuevo periodo histórico.

El malestar social se acumula y puede encontrar un cauce de expresión en el momento y en el sitio menos pensado, pese a todos los esfuerzos- y precisamente por ellos- de contención que están haciendo los dirigentes sindicales, aferrados a su politica del " mal menor ". La experiencia real demuestra que mientras persista el capitalismo el " mal " será siempre " mayor ".

En los próximos años, la creciente tensión entre las clases encontrará su expresión en la crisis de las instituciones burguesas, en la división de la clase dominante, en la crisis de los partidos obreros y de los sindicatos y sobre todo, vinculado a estos procesos, en el surgimiento de una generación de trabajadores y jóvenes que no estarán dispuestos a presenciar pasivamente cómo su futuro se esfuma por culpa y en beneficio de una infima minoria de la sociedad. Serán la vanguardia en un nuevo periodo revolucionario que se abrirá en el Estado español y en el mundo entero. Este es el escenario para el que debemos prepararnos desde ya. El futuro debe ser nuestro. ¡Unete a la corriente marxista EL MILITANTE !

ESTO ES EL EDITORIAL DEL MILITANTE DE SU NUMERO DE DICIEMBRE

Interesante articulo para publicar en esta página

EN EL IMPERIO SE TOMAN LAS FABRICAS

En Chicago, los trabajadores toman la fábrica. Es interesante esta noticia, porque expresa la magnitud y repercusión de la crisis del sistema capitalista.
Mientras los gobiernos plantean auxiliar y revivir un cadaver. En EE.UU., la cuna por excelencia del sistema, la clase obrera empieza a cuestionar el capitalismo .Para desarrollar esta noticia y opinar, visitar el enlace que desde mi pagina remito: http://www.elmilitante.org/

Leopoldo Abadía en Buenafuente (06/11/2008) 2/2

Leopoldo Abadía en Buenafuente (06/11/2008) 1/2

¿POR QUE ESTOS VIDEOS?

Demostración palpable, que otra politica, que otros métodos son posibles.
Ni la socialdemocracia ni la derecha jamas lo harán, es un principio que ambos dos comparten, que es la aceptación del Capitalismo.

Marinaleda. 30 años de lucha - 1/4

EDUARDO GALEANO

Venezuela, Resultados Electorales para las Gobernaciones - PSUV gana en 17 gobernaciones hasta ahora

Chavez economia mundial

MAS SOBRE LA CRISIS DEL CAPITALISMO

QUIEN MANDA

Ejemplo gráfico de quien manda en los ciudadanos. La democracia en el Sistema Capitalista es un paripe.
Para que les sigan dando dinero el Gobierno.........No podemos consentirlo, hay que tomar la calle. HUELGA GENERAL YA

Enviando por correo electrónico: Leopoldo Abadia en Buenafuente

 

El mensaje está listo para enviarse con los siguientes datos adjuntos:
Acceso directo a: http://www.youtube.com/watch?v=lU-j2mIwOpE
Nota: los programas de correo electrónico pueden impedir el envío y la recepción de cierto tipo de archivos adjuntos para proteger su equipo frente a posibles virus. Compruebe la configuración de seguridad de su correo electrónico para determinar cómo se controlarán los documentos adjuntos.

YouTube - Videolog de nicasiorama

YouTube - Videolog de nicasiorama LA CRISIS BIEN CONTADA

Pinchar para acceder

CRISIS Y PRECARIDAD

La precaridad, no es ni más ni menos, que un proceso natural del Sistema de Mercado ( capitalismo ). Es intrinsica a esta realidad el que exista una clase dominante, la burguesia, que en su esencia, es cinica, ambiciosa y descarada, es decir de la propiedad privada de las fábricas, la tierra y los bancos. No tienen escrúpulos, puesto que están en la selva del libre mercado.
Está claro: Si fuera por la burguesia, ni contratos ni negociación colectiva, ni sindicatos de clase. ¿ Y nuestros dirigentes? Pués mira, antes que nada discutiendo los presupuestos para el próximo año. Preparando medidas para afrontar la crisis. Ya lo dijo en su día Areces. " Queremos llorar menos y trabajar más ". Desde la izquierda ( PSOE e IU ) se defiende un aumento de presupuestos, destinado a inversiones, en una palabra, esto estaría bien si fuese en un aumento del sector público, pero no, se les dá más dinero y fácilidades a los empresarios. Les regalan dinero a chorro y simplemente les exigen un compromiso de empleo estable. Es bonito en el papel pero como experiencia los trabajadores sabemos que la realidad es más cruda.
En lo que se refiere a los sindicatos, su desconcierto y la degeneración ideológica que muestran sus cuadros dirigentes son la nota predominante. No tienen más que ofrecer que su discurso gastado sobre " el nuevo modelo productivo," repitiendo las mismas cantinelas que los socialdemocratas en el gobierno. Estos dirigentes traidores han colaborado con la burguesia, para imponer una amplia desregularización del mercado del trabajo, con la proliferación de las subcontratas, eventuales, ETTS, etc....., que en la epoca de boom han sido un factor de división en las plantillas y un medio para colar la politica de la burocracia sindical.
Si en tiempo de bonanza, estos dirigentes sindicales, nos entregaron sin bagajes. ¿Qué no harán en tiempos de crisis?. Es escandaloso las declaraciones de Fidalgo y Cándido Mendez, recientemente en la cadena SER, para justificar su páralisis, "QUE NO HAY NINGUN ATAQUE SOBRE LA MESA" ¿ Cómo calificar, entonces, los ERES, el aumento del paro, la perdida de poder adquisitivo, los ataques a los servicios públicos y los fondos que el gobierno destina a los constructores ?. Cándido Mendez puede confiar en que este gobierno se ha comprometido a mantener la protección por desempleo y el gasto social, pero el deteriodo de la clase obrera es más que evidente.
Años y años de politica sindical basada en el consenso han situado a los dirigentes sindicales en la inopia. La asunción de su papel de buenos gestores del CAPITALISMO les lleva ahora a decir,cuando el sistema hace aguas por todas partes, QUE LOS SINDICATOS SOMOS SOLO SINDICATOS, NO SOMOS PARTIDOS POLITICOS ( Fidalgo Cadena SER, 25/9/2008 ). En realidad estas declaraciones son una mala defensa, para incubrir su colaboracionismo con los capitalistas

UNA ALTERNATIVA OBRERA A LA CRISIS CAPITALISTA

PARA LEER PINCHAR

DOS TIPOS DE DUDOSA REPUTACION

Por favor, no confundir a TOXO conmigo porque nos parecemos fisicamente. A el lo buscan los de SINTEL y algunos más.........

MONTA TANTO

CC.OO. está en pleno proceso congresual. En sus documentos se derime el modelo por el que se apuesta y no es otro, que el continuismo. Aqui no pasa nada, ante la crisis del Capitalismo y sus consecuencias de ajuste que ya está sufriendo la clase obrera. En dichos documentos se sigue apostando por el dialogo social, el cambio productivo, el acuerdo nacional de la negociación colectiva y los servicios.
Sin debate, aniquilada y desaparecida todo tipo de oposición. Aparece la sorpresa y la lucha desmedida por el poder. El ambicioso Ignacio Fernández Toxo, se presenta como alternativa al inombrable e impresentable Fidalgo. ¿ Pero la pregunta del millon, sería, si en este mandato ni piaron, aplicararon y defendieron la misma politica sindical? ¿A que viene el optar al poder, si incluso en los diferentes congresos que se llevan celebrado no ha Habido ni la minima discrepancia?. Ni a uno ni al otro, le importan un comino los afiliados y es más las declaraciones de ambos en el PAIS del Domingo así los delata.
Dice en sintexis el getas de TOXO: Me presento porque no hay disposición de cambio, para cagarse y se queda tan pancho. El adalid de la democracia y la pluralidad en CC.OO., el amigo TOXO, revindica el cambio, será el cambio de silla, el quitate tú que me pongo yo. Bueno y el doctor Fidalgo ¿ Qué dice?. Es más una revuelta palaciega que una plataforma alternativa.
Nada, que esto hay que cambiarlo desde la base, en el día a día, afiliandose masivamente e imponiendonos a estos getas que han secuestrado a nuestras organizaciones.

¿ES ESTO EL GOBIERNO DEL PUEBLO? Publicado en el PUBLICO / Domingo 9/11/2008

Pinchar para leer

CONFERENCIA SINDICAL EN MADRID

EL FIN O LA CONTINUACION DEL NEOLIBERALISMO

PUBLICA ESTE ARTICULO: VICENC NAVARRO, en Sistema Digital y yo reproduzco en mi blog.


La creciente intervención de los Estados en la resolución de la crisis financiera ( que ha incluido, en varios países como EE.UU., una parcial nacionalización de centros bancarios), ha sido interpretada como el fin de la época neoliberal iniciada en EE.UU. por el presidente Reagan y la Sra. Thatcher en Gran Bretaña, hace treinta años. En esta lectura de la realidad se asume que el neoliberalismo se caracterizó por la reducción del papel del Estado en las esferas financieras y económicas, reducción que termino ahora con las medidas claramente intervencionistas del Estado en la resolución de la recesión ( y posiblemente depresión ) que existe a nivel mundial.

Esta supuesta reducción del Estado durante la época neoliberal (1980-2008), sin embargo, no ocurrió en realidad. En EE.UU., país considerado como la máxima expresión del neoliberalismo, las interveciones estatales crecieron durante aquella época liberal. El gasto público, por ejemplo, se incrementó notablemente en EE.UU., pasando de representar el 34% del PIB en 1980 al 38% en el 2007. El gasto público per capita también subió de 4.148 dolares en 1980 a 18.750 en 2007. Y los impuestos subierón de un 35% en 1980 a un 39% en 2007. En realidad el presidente Reagan fue el Presidente de EE.UU. que subió más los impuestos en tiempo de paz en toda la historia de aquel país. Los recortó muy notablemente para el 20% de renta superior de las familias, pero los incrementó para todo lo demás. En resumidas cuentas, no hubo una disminución del papel del Estado en la sociedad estadunidense sino un cambio muy significativo de sus prioridades como lo demuestran los cambios que han tenido lugar en el presupuesto federal durante el periodo neoliberal. Así, mientras al principio del periodo, en 1980, el gasto federal que iba destinado a personas ( a través de transferencias y servicios públicos a personas) representaba el 38% de todo el gasto, el gasto militar representaba el 41% de todo el gasto y el gasto de apoyo a las empresas ( incluido las financieras) representaba el 21% del total, a finales del periodo 2007 el gasto a las personas había descendido al 32% mientras el gasto militar habïa subido al 45% y a las empresas al 23%. Este último porcentaje ha subido de una manera espectacular a raíz de la compra de activos y apoyos a la banca por parte del gobierno federal.
Estos datos demuestran cómo el discurso liberal (supuestamente antiestado) sólo aplica a cierto tipo de intervenciones: aquellas relacionadas con el bienestar de las personas, primordialmente de las clases populares. No así a la mayoria del gasto e intervenciones públicas. Hay pues que señalar que durante el periodo liberal hubo un desfase entre el discurso retórico neoliberal y la realidad. Como bien dijo John Williamson, el intelectual más influyente dentro del consenso neoliberal de Washington "Tenemos que darnos cuenta de que lo que el Gobierno federal de EE.UU. predica en el extranjero y lo que hace en casa no es lo mismo".
Estas observaciones son relevantes pues lo que estamos viendo estos dias no es un cambio sino una expansión de lo que ha ido ocurriendo durante aquel periodo. El establecimiento de la nueva autoridad del Gobierno federal ( que gastará más de 700.000 millones de dolares, además que ya ha gastado, representando en total un 17% del PIB estadounidense) está dirigido por el mismo equipo y las mismas personas que dirigieron la Banca Goldman Sachs y otros centros financieros de Wall Street. Como dijo el senador Sanders ( el Ünico senador que pertenece a la Internacional Socialista en el Congreso de EE.UU.) la creación y el modus operandi de tal agencia es la instrumentalización más abusiva del estado por parte de la banca en la historia de los EE.UU.. El Gobierno federal compra las hipotecas basura de la Banca y otras acciones, a la vez que renuncia al voto que tal compra le permitiria en la toma de decisiones de la Banca intervenida. Lo que estamos viendo no es pues el fin, sino la continuación del neoliberalismo. Es más. La Banca y el mundo empresarial quieren aprovechar esta crisis para intentar resolverla a través de medidas neoliberales tales como la reducción de salarios, el aumento de la precariedad, la reducción del gasto a las personas, la privatización de la Seguridad Social (Sí, sí, lo ha leído bien, la privatización de la Seguridad Social), el aseguramiento privado de la sanidad y otros servicios del estado de bienestar. Hemos visto, incluso en España, cómo portavoces del mundo empresarial y financiero han pedido inmediatamente una expansión de muchas de tales politicas públicas como manera de resolver la crisis financiera actual. Si ello ocurriera, sería ya la victoria final del neoliberalismo.

PARA VER...

RELATOS

Esribe Cristóbal Aguilar Medina, un pequeño relato digno de publicarse.
El ser humano y el mono son genéticamente iguales en un 98%. Los humanoides como Bush, Aznar y algún que otro dirigente sindical, se acercan al 99%. Un grupo de cientificos colocó cinco monos en una jaula. En el centro colocaron una escalera. Sobre ella, un montón de bananas. Cuando un mono subía la escalera para agarrar las bananas, los cientificos lanzaban un chorro de agua fria sobre los que quedaban en el suelo. Después de algun tiempo, cuando un mono iba subir la escalera, los otros lo agarraban, no lo dejaban subir y le pegaban.
Pasado algún tiempo más, ningún mono subía la escalera, a pesar de la tentación de las bananas. Entonces los cientificos sustituyeron uno de los monos, la primera cosa que hizo fue subir la escalera, siendo rápidamente bajado por los otros, quienes le pegaron. Después de algunas palizas, el nuevo integrante del grupo ya no subió más a la escalera. Un segundo mono fue sustituido y ocurrió lo mismo. El primer sustituto participó con entusiasmo de la paliza al novato. Un tercero fue cambiado y se repitió el hecho. El cuarto y, finalmente, el último de los veteranos fueron sustituidos.
Los cientificos quedaron entonces con un grupo de cinco monos que, aun cuando nunca recibieron un baño de agua fria, continuaban golpeando a aquél que intentase llegar a las bananas.
Si fuese posible preguntar a algunos de ellos por qué le pegaban a quién intentase subir la escalera, con certeza la respuesta sería: No sé, las cosas siempre se han hecho así, aquí...
Igual responden Bush, Aznar y Blair ante la pregunta de....¿ por qué la guerra preventiva contra Iraq? ¿Por qué pegáis a un pueblo inocente?.
¿ Te has preguntado alguna vez por qué la gente sigue la rutina que beneficia a la clase explotadora? ¿ Por qué estamos haciendo las cosas de una manera, si a lo mejor las podemos hacer de otra? ¿ Por qué, cuando debiéramos estar luchando por cambiar este podrido sistema de los capitales, las direcciones obreras nos dicen siempre que no se puede hacer nada? ¿ No será su respuesta la misma que la de esos monos, tolerando que nos exploten porque piensan que las cosas siempre se han hecho así?
Si quieres que las cosas cambien, no seas borrego y comienza a razonar dialécticamente y dejemos de hacer el mono de una vez. Únete a la lucha por la transformación social, porque otro mundo es posible. "la juventud es la llama de la revolución proletaria".

REPRESION SINDICAL EN MEGASA

Una vez más, se repite la historia, cuando las justas revindicaciones salen a la palestra. Mientras, los gobiernos y las cúpulas sindicales les salvan el culo a estos empresarios. Para leer más:http://manuelcendan.com o ver entrevista al presidente del comité de empresa en:http//www.elmilitante.org

Compañeros Represaliados

REPRESION SINDICAL

Estos tres compañeros eran miembros del Comité de Empresa de EMTE Service, por CC.OO. y uno de ellos, el compañero MANU, presidente del mismo.
Su delito fué el de defender a un compañero Rumano con un hijo enfermo de cancer y que la empresa entendió que debía despedir por el tiempo dedicado a su hijo y no asus expureos intereses. Aparte, esta empresa, está ligada por sus accionistas, entre ellos los PUJOL, a CIU.
Despues de que los compañeros, en asamblea, decidiesen tomar medidas de presión. Aprobaron un calendario de huelgas, no sólo para defender al compañero, sino que la empresa llevaba incumpliendo el convenio colectivo durante un año y medio.
En el primer dia de huelga, se consiguió un exito total 100% de la plantilla. Aun que hubo provocaciones por parte del gerente en Tarragona, entre ellas, el arroyar con su coche al piquete.... PARA MAS INFORMACION LEER http://trabajadoresdecontratas.blogia.com y comprobareis como colaborö la direccion del sindicato con la empresa, para represaliar a los compañeros

eduardo galeano - Buscar con Google

eduardo galeano - Buscar con Google ABRIR Y ESCUCHAR ESTE VIDEO. OPINAR. GRACIAS

La ria de Ferrol tiene la entrada a la misma, como la más extrecha de las Rias Gallegas y dentro de su Ria opera la planta de gas de Reganosa. Dicha planta está situada enfrente a la ciudad y pegada a un nucleo de casas del Municipio de Mugardos.
Hoy en dia, situada fuera de la Ria, hay un mulle exterior, que cumpliria con los requisitos idoneos para dichas instalaciones, sin poner en peligro una densa zona poblada. Una vez más los intereses ecónomicos y el compancheo politico, coinciden por encima de la ciudadania.
Desde aqui, os invito a colaborar con la comisión ciudadana y todas aquellas personas que la forman y apoyan. En esta página, hay un enlace que os explica y pone al dia. http://manuelcendan.com

http://bitacorapoliticosindical.blogspot.com

http://www.netvibes.com/casin#Nueva_pesta%C3%B1a_4

juantorreslopez.com

juantorreslopez.com

El Militante - Inicio

El Militante - Inicio

LA CRISIS

Os invito a visitar la página del Militante, para tener un conocimiento real de la actual crisis del sistema capitalista y sus repercusiones. Por otro lado, conocereis como nuestros dirigentes sindicales la asumen y se ponen manos a la obra para colaborar, a cuenta de nuestro sacrificio,a resolver los desaguisados de los capitalistas

CC.OO.MÁS DE LO MISMO

Una vez más, estamos en proceso congresual en CC.OO. y sus dirigentes siguen aplicando y proponiendo el mismo modelo sindical, que en tiempos de bonanza,que tan nefastos resultados nos dió a la clase obrera. La politica basada en el pactismo, diálogo social, acuerdo marco para la negocición colectiva y otras lindezas, nos han conducido a la perdida del poder adquisitivo de los salarios, a la perdida de derechos y al abaratamiento de los despidos, todo ello, por la vana esperanza, que tenian nuestros dirigentes ,que la patronal le agradeceria los servicios prestados, traduciendose esto en mayor empleo y calidad de los mismos, pués ni lo uno ni lo otro,seguimos a la cabeza de Europa en precaridad y los salarios han rebajado su peso en el PIB, retrotrayendo su poder adquisitivo 10 años atras.
En la actualidad y en plena crisis, fracasado el anunciado modelo ecónomico de ladrillo y especulación, en plena crisis del sistema capitalista, estos pájaros, vuelven a aplicar y proponer el mismo modelo. Para estos elementos que asumen el SISTEMA y por lo tanto lo defienden, todo aquello que suene a un modelo sindical más combativo, democratico y participativo, les crea salpullido. Sus palabras elocuentes, de que la crisis, no la paguen los trabajadores, van en dirección completamente opuesta a lo que proponen y defienden.
La actual crisis, no es una más, no es un periodo ciclico, es el fracaso puro y duro de un SISTEMA, el cuál, cada dia acumula mayores desigualdades y dejar su existencia o ayudar a darle oxigeno, acabará siendo el mayor fracaso de la humanidad. Las organizaciones obreras, sindicatos y partidos politicos de izquierdas, no pueden perpetuar ni ayudar al capitalismo a sobrevivir, no pueden traicionar los postulados ideologicos por lo que fureon creados.