ESTE CONGRESO CULMINA Y ACRECIENTA UNA DESVIACION IDEOLOGICA DE UNA HERRAMIENTA FUNDAMENTAL DE LA CLASE OBRERA ESPAÑOLA.
En un contexto continuista de derechización y con un sector critico agazapado durante cuatro años, se ha desarrollado este congreso. La gestión y el desarrollo de una politica sindical de colaboración, que tan nefastos resultados han aportado a la clase obrera, se perfila como continuista en un periodo de signo distinto al anterior ciclo de bonanza y crecimiento. En plena "crisis del capitalismo" se sigue apostando por el dialógo social, en un congreso, que no ha dudado en aprobar y dar el apoyo a la gestión de Fidalgo y que por otro lado no apoya su reeleción.
El IX congreso confederal de CC.OO. se dá en un contexto de un aumento del paro desmedido, en un proceso de perdida de poder de los salarios y el cierre de empresas. En todo este contexto de crisis financiera, con los gobiernos desviando recursos públicos para los bancos y poderosos, nuestros dirigentes sindicales se dedican a avalar este expolio con su páralisis, no dicen, ni pio, ante los ataques indiscriminados, ni movilizan sus bases ante los graves ataques que sufren en aspectos sociales, como el continuo deteriodo de la sanidad y de la educación públicas.
Pero hay tal hipocresía en la dirección del Sindicato, que aquellos que sustentaron y avalaron la politica de Fidalgo, incluido su número dos, el actual elegido secretario general, el amigo Toxo, deciden cargarselo. Fidalgo es un advenedizo sindical, que se encontro con el poder por una serie de casualidades y que culminó el proceso de derechización y caza de brujas iniciado por Antonio Gutierrez.
¿Pero quién es Toxo?Es un ser retorcidamente ambicioso, Toxo, como describe Mónica Iglesias en el Militante del Mes de Diciembre dice: Toxo quiere ajustes, no cambios y sigue su argumentación. En este escenario donde se desarrolla la actual pugna por la secretaria general, en realidad, las concepciones sindicales de ambos cándidatos han sido prácticamente idénticas, de hecho, Toxo ha ostentado la secretaria de acción sindical en el equipo de dirección de Fidalgo desde 2004. Su coincidencia con respecto a la politica sindical ha sido total, votando favorablemente y sin excepción todas las decisiones tomadas por la dirección del Sindicato.
Este panorama descrito por Mónica lo comparto en su totalidad, para aquellos que conocemos a Toxo personalmente y hemos sufrido su politica sindical en la fábrica y más tarde en la Federación, sabemos como se las gasta. Es calculador y sus ansias de poder le llevan a utilizar el aparato sindical como trampolin de sus aspiraciones personales y para ello se rodea de una clientela sindical de pelotas y tipos que entienden el sindicalismo, no como un servicio a la clase obrera,sino como una profesión, que les aleja del dia a dia de los que dicen representar.
Dice Toxo en su discurso, que va a ser un secretario general integrador y que su politica será continuista, combinando el dialógo social y la movilización si es necesaria. Toxo es un ser listo y como tal nunca descarta nada, sabe jugar de burocrata y si el guión lo exige, llama a las barricadas.
El problema de acceder en estos tiempos al poder sindical es el divorcio que se ha abierto entre la Dirección y los trabajadores. Del Sindicato asambleario y participativo, lo han convertido en un aparato burocratico y como tal, menos participativo y más controlado por unos burocratas que no van permitir, ni consentir ser cuestionados, ni movidos de sus sillas, volver al tajo, les da salpullido. Ya se protegen, estos elementos, variando Estatutos y lo que sea pertinente, para permanecer en sus puestos y no permitir que otros discrepen y se les cierra toda posibilidad de poder participar en los congresos.
Toxo, se va tener que enfrentar en los próximos años a la presiones por abajo en el Sindicato, que se van multiplicar por efecto de la crisis y la brutalidad del ataque de la burguesia. Toxo se moverá en la cada vez más aguda contradicción de tener que movilizar para recuperar la autoridad de la dirección sindical y el pavor que estas movilizaciones acaben desatando una dinamica que desborden los estrechisimos limites del " sindicalismo responsable".
CONTRA LA BUROCRACIA SINDICAL
POR UN SINDICALISMO COMBATIVO, DE CLASE Y DEMOCRATICO
domingo, 21 de diciembre de 2008
jueves, 11 de diciembre de 2008
EL ESCENARIO PARA UNA DURA CONFRONTACION SOCIAL ESTA ABIERTO
El carácter profundo de la crisis capitalista mundial, a estas alturas de la situación, es obvio e incontestable incluso para los que la negaban hace apenas unas semanas. Ciñendonos a la situación en el Estado español los datos son también concluyentes. Cuando se escribe este editorial se acaba de conocer el dato oficial de que el paro ya alcanza a tres millones de personas, después del incremento del 6% ( 171.243 nuevos desempleados ) en Noviembre. En el Estado español se está produciendo el incremento de desempleo más acelerado de toda la Unión Europea. Según estudios del del gabinete de la Fundación de estudios de las Cajas de Ahorros ( funcas ),recientemente publicadas, la tasa de desempleo, ahora situada en un 11,3% llegará al 15,9% en el 2009 y al 18% en el 2010.
LA RECESION ES UN HECHO.
La recesión económica ya es un hecho. A mediados de Noviembre el Instituto Nacional de Estadistica confirmo que en el tercer trimestre del año el PIB cayo un 0,2%, poniendo fin a quince años ininterrumpidos de expansiön economica. Funcas pronostica que las caídas trimestrales del PIB " se van mantener al menos hasta finales de 2009 " , con lo que la recisión se prolongaría, según esta estimación, cinco trimestres. La previsión para el conjunto del año 2009 es de una contracción del 1,5% del PIB.
Aunque el desplome de la construcción que continua sin tocar suelo y que todavía no ha desplegado todas sus consecuencias negativas en el resto de sectores, incluyendo el bancario- ha sido el segmento de la econömia que mas ha pesado en el cambio brusco de ciclo, la crisis ya se ha extendido y arraigado en toda la economia. El informe de conyuntura econömica de Caixa de Catalunya de Noviembre destaca precisamente la caida del Indice de Produccion Industrial ( IPI ) : en Septiembre, la reduccion interanual de la produccion en el sector fue del 8,8%, dato que, con el de Junio ( -9,2% ), representa la mayor variacion del IPI desde la recesion de 1993.
LA RECESION ES UN HECHO.
La recesión económica ya es un hecho. A mediados de Noviembre el Instituto Nacional de Estadistica confirmo que en el tercer trimestre del año el PIB cayo un 0,2%, poniendo fin a quince años ininterrumpidos de expansiön economica. Funcas pronostica que las caídas trimestrales del PIB " se van mantener al menos hasta finales de 2009 " , con lo que la recisión se prolongaría, según esta estimación, cinco trimestres. La previsión para el conjunto del año 2009 es de una contracción del 1,5% del PIB.
Aunque el desplome de la construcción que continua sin tocar suelo y que todavía no ha desplegado todas sus consecuencias negativas en el resto de sectores, incluyendo el bancario- ha sido el segmento de la econömia que mas ha pesado en el cambio brusco de ciclo, la crisis ya se ha extendido y arraigado en toda la economia. El informe de conyuntura econömica de Caixa de Catalunya de Noviembre destaca precisamente la caida del Indice de Produccion Industrial ( IPI ) : en Septiembre, la reduccion interanual de la produccion en el sector fue del 8,8%, dato que, con el de Junio ( -9,2% ), representa la mayor variacion del IPI desde la recesion de 1993.
Este panorama es el que está detrás de los 3059 EREs autorizados de Enero a Septiembre ( con más de 45000 trabajadores afectados en todos los sectores ). Aunque en porcentaje sólo un 8% más que en el mismo período del 2007, si nos referimos exclusivamente a los EREs del sector industrial la variación asciende al 73%.
SE INCREMENTA EL TRASVASE DE DINERO PUBLICO AL SECTOR PRIVADO.
La sucesión de datos cada vez más graves y que implican hondas repercusiones sociales, son la prueba más clara del fracaso de las medidas del gobierno para paliar la crisis. A pesar de las ingentes cantidades inyectadas en la banca, el dinero no fluye a los emprendedores y a las familias. En una huída hacia delante, el gobierno está comprometiendo más y más cantidades de dinero público, ampliando las ayudas a capitalistas de todos los sectores, protagonistas de una inexistente " iniciativa privada " que se supone que debería ser el motor de la economía de mercado.
Aquí publicamos una relación aproximada de las ayudas destinadas en los últimos meses a nuestros arriesgados emprendedores:
Fondos para compra de activos a la banca: 50.000 millones de euros.
Avales públicos para respaldar emisión de deuda de la banca: 100.000 millones de euros.
Eliminación impuesto del patrimonio: 1.800 millones de euros.
Rebaja de impuesto de sociedades: 5.300 millones de euros
Aumento financiación ICO al fomento empresarial: 10.900 millones de euros.
Ampliación financiación ICO a construcción VPO : 5.000 millones de euros.
Fondo para financiar empresas con problemas de tesorería : 10.000 millones de euros.
Estas medidas, como las nuevas bonificaciones a empresarios, de 1.500 euros por cada contrato que realicen a parados con cargas familiares, o las ayudas para los empresarios del sector del automóvil que el gobierno anunció para Enero, no están sirviendo para frenar la crisis, ni el desempleo, ni el deteriodo de la sanidad y la educación pública, ni la disminución constante del poder adquisitivo de los trabajadores. Si está sirviendo para dos cosas: para transferir una cantidad enorme de dinero público a una minoria privilegiada y para hipotecar a las futuras generaciones de la clase obrera.
Durante décadas se ha justificado con argumentos objetivos y rigurosos la necesidad de contener el gasto público para mantener las cuentas del Estado equilibradas. ¿ Cuántas toneladas de tinta se han gastado para alertar sobre el excesivo gasto en desempleo, en pensiones, en Universidad etc. ?. Y estos mismos señores, incluyendo de manera destacada al ministro Solbes, sin ninguna transición, sin pestañear, sin ruborizarse, están dilapidando el dinero público a manos llenas para salvar el negocio de unos cuantos. Ahora parece que ya no importa el deficit público y la deuda pública, que están creciendo exponencialmente. Esto antes era malo, ahora es bueno. ¿Cuál es la diferencia? Era malo porque se trataba de aplicar la tijera a los gastos sociales, ahora es bueno porque se trata de salvar a los grandes empresarios y banqueros del atolladero causado por su propio sistema.
A MAS MEDIDAS, MAS PROBLEMAS
Todas las medidas de salvamento del gran capital están produciendo un deteriodo acelerado de las cuentas públicas . La deuda pública que ahora está situada en el 37% del PIB, subirá según estimaciones del propio gobierno hasta el 42% el próximo año. Funcas calcula que llegará al 53% en el 2010. Algunas previsiones cuantifican el incremento de la deuda pública en 500.000 millones de euros en pocos años. En cuanto al deficit público, la caida de la actividad económica ya ha tenido un efecto fulminante en la caída de los ingresos del Estado: de Enero a Octubre se redujeron un 17,4% . Esta situación arreciará de un modo virulento la lucha por la tarta presupuestaria. Al final, todo el dinero que se está desviando a la oligarquia financiera y empresarial, si no lo impedimos con la lucha, será a costa de las prestaciones por desempleo, jubilaciones, sanidad y educación.
Desafiando la evidencia de los datos, el gobierno de Zapatero aún trata de defender su politíca económica como social, presentando como medida estrella de turno la moratoria de mitad de la cuota mensual de las hipotecas durante dos años para familias con dificultades. Sin embargo, aparte de dejar fuera de estas medidas a las familias de menores ingresos, que en los últimos años han suscrito hipotecas por el valor del 100% del piso, muy superior a los 170.000 euros, la moratoria no implica en absoluto una disminución de la deuda pendiente. Como mucho supondrá un alivio temporal para las familias que se acojan al plan, que volverán a una situación aún más insostenible dos años después, teniendo que hacer frente a todas las deudas acumuladas. Quien si podrá olvidar el problema de la deuda hipotecaria para siempre no serán las familias sino, una vez más, los banqueros, ya que en caso de impago será el Estado quien cargará con las consecuencias.
Las medidas del gobierno de Zapatero, como en general las medidas que se están tomando por parte de todos los gobiernos del mundo, no resolveran ningún problema, al contrario, crearán otros todavia más graves. El mismo Banco de España apuntaba, recientemente, que no había peor escenario que la combinación de una situación de crisis con un gran déficit público, pero es precisamente esta la prespectiva.
NUEVO ESCENARIO POLITICO
Un escenario de crisis profunda y prolongada se está consolidando. Como correctamente apunta el semanario inglés The Economist, en un articulo titulado " la mañana siguiente ", está situación someterá al sistema politico español, así como a su economía, a la prueba más seria desde los primeros años de su transición hacia la democracia. En otras palabras, las turbulencias en el plano económico y social se trasladarán al plano politico, abriendo un nuevo periodo histórico.
El malestar social se acumula y puede encontrar un cauce de expresión en el momento y en el sitio menos pensado, pese a todos los esfuerzos- y precisamente por ellos- de contención que están haciendo los dirigentes sindicales, aferrados a su politica del " mal menor ". La experiencia real demuestra que mientras persista el capitalismo el " mal " será siempre " mayor ".
En los próximos años, la creciente tensión entre las clases encontrará su expresión en la crisis de las instituciones burguesas, en la división de la clase dominante, en la crisis de los partidos obreros y de los sindicatos y sobre todo, vinculado a estos procesos, en el surgimiento de una generación de trabajadores y jóvenes que no estarán dispuestos a presenciar pasivamente cómo su futuro se esfuma por culpa y en beneficio de una infima minoria de la sociedad. Serán la vanguardia en un nuevo periodo revolucionario que se abrirá en el Estado español y en el mundo entero. Este es el escenario para el que debemos prepararnos desde ya. El futuro debe ser nuestro. ¡Unete a la corriente marxista EL MILITANTE !
ESTO ES EL EDITORIAL DEL MILITANTE DE SU NUMERO DE DICIEMBRE
Interesante articulo para publicar en esta página
lunes, 8 de diciembre de 2008
EN EL IMPERIO SE TOMAN LAS FABRICAS
En Chicago, los trabajadores toman la fábrica. Es interesante esta noticia, porque expresa la magnitud y repercusión de la crisis del sistema capitalista.
Mientras los gobiernos plantean auxiliar y revivir un cadaver. En EE.UU., la cuna por excelencia del sistema, la clase obrera empieza a cuestionar el capitalismo .Para desarrollar esta noticia y opinar, visitar el enlace que desde mi pagina remito: http://www.elmilitante.org/
Mientras los gobiernos plantean auxiliar y revivir un cadaver. En EE.UU., la cuna por excelencia del sistema, la clase obrera empieza a cuestionar el capitalismo .Para desarrollar esta noticia y opinar, visitar el enlace que desde mi pagina remito: http://www.elmilitante.org/
martes, 2 de diciembre de 2008
miércoles, 26 de noviembre de 2008
¿POR QUE ESTOS VIDEOS?
Demostración palpable, que otra politica, que otros métodos son posibles.
Ni la socialdemocracia ni la derecha jamas lo harán, es un principio que ambos dos comparten, que es la aceptación del Capitalismo.
Ni la socialdemocracia ni la derecha jamas lo harán, es un principio que ambos dos comparten, que es la aceptación del Capitalismo.
martes, 25 de noviembre de 2008
sábado, 22 de noviembre de 2008
QUIEN MANDA
Ejemplo gráfico de quien manda en los ciudadanos. La democracia en el Sistema Capitalista es un paripe.
Para que les sigan dando dinero el Gobierno.........No podemos consentirlo, hay que tomar la calle. HUELGA GENERAL YA
Para que les sigan dando dinero el Gobierno.........No podemos consentirlo, hay que tomar la calle. HUELGA GENERAL YA
viernes, 21 de noviembre de 2008
Enviando por correo electrónico: Leopoldo Abadia en Buenafuente
El mensaje está listo para enviarse con los siguientes datos adjuntos:
Acceso directo a: http://www.youtube.com/watch?v=lU-j2mIwOpE
Nota: los programas de correo electrónico pueden impedir el envío y la recepción de cierto tipo de archivos adjuntos para proteger su equipo frente a posibles virus. Compruebe la configuración de seguridad de su correo electrónico para determinar cómo se controlarán los documentos adjuntos.
miércoles, 19 de noviembre de 2008
CRISIS Y PRECARIDAD
La precaridad, no es ni más ni menos, que un proceso natural del Sistema de Mercado ( capitalismo ). Es intrinsica a esta realidad el que exista una clase dominante, la burguesia, que en su esencia, es cinica, ambiciosa y descarada, es decir de la propiedad privada de las fábricas, la tierra y los bancos. No tienen escrúpulos, puesto que están en la selva del libre mercado.
Está claro: Si fuera por la burguesia, ni contratos ni negociación colectiva, ni sindicatos de clase. ¿ Y nuestros dirigentes? Pués mira, antes que nada discutiendo los presupuestos para el próximo año. Preparando medidas para afrontar la crisis. Ya lo dijo en su día Areces. " Queremos llorar menos y trabajar más ". Desde la izquierda ( PSOE e IU ) se defiende un aumento de presupuestos, destinado a inversiones, en una palabra, esto estaría bien si fuese en un aumento del sector público, pero no, se les dá más dinero y fácilidades a los empresarios. Les regalan dinero a chorro y simplemente les exigen un compromiso de empleo estable. Es bonito en el papel pero como experiencia los trabajadores sabemos que la realidad es más cruda.
En lo que se refiere a los sindicatos, su desconcierto y la degeneración ideológica que muestran sus cuadros dirigentes son la nota predominante. No tienen más que ofrecer que su discurso gastado sobre " el nuevo modelo productivo," repitiendo las mismas cantinelas que los socialdemocratas en el gobierno. Estos dirigentes traidores han colaborado con la burguesia, para imponer una amplia desregularización del mercado del trabajo, con la proliferación de las subcontratas, eventuales, ETTS, etc....., que en la epoca de boom han sido un factor de división en las plantillas y un medio para colar la politica de la burocracia sindical.
Si en tiempo de bonanza, estos dirigentes sindicales, nos entregaron sin bagajes. ¿Qué no harán en tiempos de crisis?. Es escandaloso las declaraciones de Fidalgo y Cándido Mendez, recientemente en la cadena SER, para justificar su páralisis, "QUE NO HAY NINGUN ATAQUE SOBRE LA MESA" ¿ Cómo calificar, entonces, los ERES, el aumento del paro, la perdida de poder adquisitivo, los ataques a los servicios públicos y los fondos que el gobierno destina a los constructores ?. Cándido Mendez puede confiar en que este gobierno se ha comprometido a mantener la protección por desempleo y el gasto social, pero el deteriodo de la clase obrera es más que evidente.
Años y años de politica sindical basada en el consenso han situado a los dirigentes sindicales en la inopia. La asunción de su papel de buenos gestores del CAPITALISMO les lleva ahora a decir,cuando el sistema hace aguas por todas partes, QUE LOS SINDICATOS SOMOS SOLO SINDICATOS, NO SOMOS PARTIDOS POLITICOS ( Fidalgo Cadena SER, 25/9/2008 ). En realidad estas declaraciones son una mala defensa, para incubrir su colaboracionismo con los capitalistas
Está claro: Si fuera por la burguesia, ni contratos ni negociación colectiva, ni sindicatos de clase. ¿ Y nuestros dirigentes? Pués mira, antes que nada discutiendo los presupuestos para el próximo año. Preparando medidas para afrontar la crisis. Ya lo dijo en su día Areces. " Queremos llorar menos y trabajar más ". Desde la izquierda ( PSOE e IU ) se defiende un aumento de presupuestos, destinado a inversiones, en una palabra, esto estaría bien si fuese en un aumento del sector público, pero no, se les dá más dinero y fácilidades a los empresarios. Les regalan dinero a chorro y simplemente les exigen un compromiso de empleo estable. Es bonito en el papel pero como experiencia los trabajadores sabemos que la realidad es más cruda.
En lo que se refiere a los sindicatos, su desconcierto y la degeneración ideológica que muestran sus cuadros dirigentes son la nota predominante. No tienen más que ofrecer que su discurso gastado sobre " el nuevo modelo productivo," repitiendo las mismas cantinelas que los socialdemocratas en el gobierno. Estos dirigentes traidores han colaborado con la burguesia, para imponer una amplia desregularización del mercado del trabajo, con la proliferación de las subcontratas, eventuales, ETTS, etc....., que en la epoca de boom han sido un factor de división en las plantillas y un medio para colar la politica de la burocracia sindical.
Si en tiempo de bonanza, estos dirigentes sindicales, nos entregaron sin bagajes. ¿Qué no harán en tiempos de crisis?. Es escandaloso las declaraciones de Fidalgo y Cándido Mendez, recientemente en la cadena SER, para justificar su páralisis, "QUE NO HAY NINGUN ATAQUE SOBRE LA MESA" ¿ Cómo calificar, entonces, los ERES, el aumento del paro, la perdida de poder adquisitivo, los ataques a los servicios públicos y los fondos que el gobierno destina a los constructores ?. Cándido Mendez puede confiar en que este gobierno se ha comprometido a mantener la protección por desempleo y el gasto social, pero el deteriodo de la clase obrera es más que evidente.
Años y años de politica sindical basada en el consenso han situado a los dirigentes sindicales en la inopia. La asunción de su papel de buenos gestores del CAPITALISMO les lleva ahora a decir,cuando el sistema hace aguas por todas partes, QUE LOS SINDICATOS SOMOS SOLO SINDICATOS, NO SOMOS PARTIDOS POLITICOS ( Fidalgo Cadena SER, 25/9/2008 ). En realidad estas declaraciones son una mala defensa, para incubrir su colaboracionismo con los capitalistas
jueves, 13 de noviembre de 2008
miércoles, 12 de noviembre de 2008
DOS TIPOS DE DUDOSA REPUTACION
Por favor, no confundir a TOXO conmigo porque nos parecemos fisicamente. A el lo buscan los de SINTEL y algunos más.........MONTA TANTO
CC.OO. está en pleno proceso congresual. En sus documentos se derime el modelo por el que se apuesta y no es otro, que el continuismo. Aqui no pasa nada, ante la crisis del Capitalismo y sus consecuencias de ajuste que ya está sufriendo la clase obrera. En dichos documentos se sigue apostando por el dialogo social, el cambio productivo, el acuerdo nacional de la negociación colectiva y los servicios.
Sin debate, aniquilada y desaparecida todo tipo de oposición. Aparece la sorpresa y la lucha desmedida por el poder. El ambicioso Ignacio Fernández Toxo, se presenta como alternativa al inombrable e impresentable Fidalgo. ¿ Pero la pregunta del millon, sería, si en este mandato ni piaron, aplicararon y defendieron la misma politica sindical? ¿A que viene el optar al poder, si incluso en los diferentes congresos que se llevan celebrado no ha Habido ni la minima discrepancia?. Ni a uno ni al otro, le importan un comino los afiliados y es más las declaraciones de ambos en el PAIS del Domingo así los delata.
Dice en sintexis el getas de TOXO: Me presento porque no hay disposición de cambio, para cagarse y se queda tan pancho. El adalid de la democracia y la pluralidad en CC.OO., el amigo TOXO, revindica el cambio, será el cambio de silla, el quitate tú que me pongo yo. Bueno y el doctor Fidalgo ¿ Qué dice?. Es más una revuelta palaciega que una plataforma alternativa.
Nada, que esto hay que cambiarlo desde la base, en el día a día, afiliandose masivamente e imponiendonos a estos getas que han secuestrado a nuestras organizaciones.
Sin debate, aniquilada y desaparecida todo tipo de oposición. Aparece la sorpresa y la lucha desmedida por el poder. El ambicioso Ignacio Fernández Toxo, se presenta como alternativa al inombrable e impresentable Fidalgo. ¿ Pero la pregunta del millon, sería, si en este mandato ni piaron, aplicararon y defendieron la misma politica sindical? ¿A que viene el optar al poder, si incluso en los diferentes congresos que se llevan celebrado no ha Habido ni la minima discrepancia?. Ni a uno ni al otro, le importan un comino los afiliados y es más las declaraciones de ambos en el PAIS del Domingo así los delata.
Dice en sintexis el getas de TOXO: Me presento porque no hay disposición de cambio, para cagarse y se queda tan pancho. El adalid de la democracia y la pluralidad en CC.OO., el amigo TOXO, revindica el cambio, será el cambio de silla, el quitate tú que me pongo yo. Bueno y el doctor Fidalgo ¿ Qué dice?. Es más una revuelta palaciega que una plataforma alternativa.
Nada, que esto hay que cambiarlo desde la base, en el día a día, afiliandose masivamente e imponiendonos a estos getas que han secuestrado a nuestras organizaciones.
martes, 11 de noviembre de 2008
sábado, 8 de noviembre de 2008
viernes, 7 de noviembre de 2008
EL FIN O LA CONTINUACION DEL NEOLIBERALISMO
PUBLICA ESTE ARTICULO: VICENC NAVARRO, en Sistema Digital y yo reproduzco en mi blog.
La creciente intervención de los Estados en la resolución de la crisis financiera ( que ha incluido, en varios países como EE.UU., una parcial nacionalización de centros bancarios), ha sido interpretada como el fin de la época neoliberal iniciada en EE.UU. por el presidente Reagan y la Sra. Thatcher en Gran Bretaña, hace treinta años. En esta lectura de la realidad se asume que el neoliberalismo se caracterizó por la reducción del papel del Estado en las esferas financieras y económicas, reducción que termino ahora con las medidas claramente intervencionistas del Estado en la resolución de la recesión ( y posiblemente depresión ) que existe a nivel mundial.
Esta supuesta reducción del Estado durante la época neoliberal (1980-2008), sin embargo, no ocurrió en realidad. En EE.UU., país considerado como la máxima expresión del neoliberalismo, las interveciones estatales crecieron durante aquella época liberal. El gasto público, por ejemplo, se incrementó notablemente en EE.UU., pasando de representar el 34% del PIB en 1980 al 38% en el 2007. El gasto público per capita también subió de 4.148 dolares en 1980 a 18.750 en 2007. Y los impuestos subierón de un 35% en 1980 a un 39% en 2007. En realidad el presidente Reagan fue el Presidente de EE.UU. que subió más los impuestos en tiempo de paz en toda la historia de aquel país. Los recortó muy notablemente para el 20% de renta superior de las familias, pero los incrementó para todo lo demás. En resumidas cuentas, no hubo una disminución del papel del Estado en la sociedad estadunidense sino un cambio muy significativo de sus prioridades como lo demuestran los cambios que han tenido lugar en el presupuesto federal durante el periodo neoliberal. Así, mientras al principio del periodo, en 1980, el gasto federal que iba destinado a personas ( a través de transferencias y servicios públicos a personas) representaba el 38% de todo el gasto, el gasto militar representaba el 41% de todo el gasto y el gasto de apoyo a las empresas ( incluido las financieras) representaba el 21% del total, a finales del periodo 2007 el gasto a las personas había descendido al 32% mientras el gasto militar habïa subido al 45% y a las empresas al 23%. Este último porcentaje ha subido de una manera espectacular a raíz de la compra de activos y apoyos a la banca por parte del gobierno federal.
Estos datos demuestran cómo el discurso liberal (supuestamente antiestado) sólo aplica a cierto tipo de intervenciones: aquellas relacionadas con el bienestar de las personas, primordialmente de las clases populares. No así a la mayoria del gasto e intervenciones públicas. Hay pues que señalar que durante el periodo liberal hubo un desfase entre el discurso retórico neoliberal y la realidad. Como bien dijo John Williamson, el intelectual más influyente dentro del consenso neoliberal de Washington "Tenemos que darnos cuenta de que lo que el Gobierno federal de EE.UU. predica en el extranjero y lo que hace en casa no es lo mismo".
Estas observaciones son relevantes pues lo que estamos viendo estos dias no es un cambio sino una expansión de lo que ha ido ocurriendo durante aquel periodo. El establecimiento de la nueva autoridad del Gobierno federal ( que gastará más de 700.000 millones de dolares, además que ya ha gastado, representando en total un 17% del PIB estadounidense) está dirigido por el mismo equipo y las mismas personas que dirigieron la Banca Goldman Sachs y otros centros financieros de Wall Street. Como dijo el senador Sanders ( el Ünico senador que pertenece a la Internacional Socialista en el Congreso de EE.UU.) la creación y el modus operandi de tal agencia es la instrumentalización más abusiva del estado por parte de la banca en la historia de los EE.UU.. El Gobierno federal compra las hipotecas basura de la Banca y otras acciones, a la vez que renuncia al voto que tal compra le permitiria en la toma de decisiones de la Banca intervenida. Lo que estamos viendo no es pues el fin, sino la continuación del neoliberalismo. Es más. La Banca y el mundo empresarial quieren aprovechar esta crisis para intentar resolverla a través de medidas neoliberales tales como la reducción de salarios, el aumento de la precariedad, la reducción del gasto a las personas, la privatización de la Seguridad Social (Sí, sí, lo ha leído bien, la privatización de la Seguridad Social), el aseguramiento privado de la sanidad y otros servicios del estado de bienestar. Hemos visto, incluso en España, cómo portavoces del mundo empresarial y financiero han pedido inmediatamente una expansión de muchas de tales politicas públicas como manera de resolver la crisis financiera actual. Si ello ocurriera, sería ya la victoria final del neoliberalismo.
La creciente intervención de los Estados en la resolución de la crisis financiera ( que ha incluido, en varios países como EE.UU., una parcial nacionalización de centros bancarios), ha sido interpretada como el fin de la época neoliberal iniciada en EE.UU. por el presidente Reagan y la Sra. Thatcher en Gran Bretaña, hace treinta años. En esta lectura de la realidad se asume que el neoliberalismo se caracterizó por la reducción del papel del Estado en las esferas financieras y económicas, reducción que termino ahora con las medidas claramente intervencionistas del Estado en la resolución de la recesión ( y posiblemente depresión ) que existe a nivel mundial.
Esta supuesta reducción del Estado durante la época neoliberal (1980-2008), sin embargo, no ocurrió en realidad. En EE.UU., país considerado como la máxima expresión del neoliberalismo, las interveciones estatales crecieron durante aquella época liberal. El gasto público, por ejemplo, se incrementó notablemente en EE.UU., pasando de representar el 34% del PIB en 1980 al 38% en el 2007. El gasto público per capita también subió de 4.148 dolares en 1980 a 18.750 en 2007. Y los impuestos subierón de un 35% en 1980 a un 39% en 2007. En realidad el presidente Reagan fue el Presidente de EE.UU. que subió más los impuestos en tiempo de paz en toda la historia de aquel país. Los recortó muy notablemente para el 20% de renta superior de las familias, pero los incrementó para todo lo demás. En resumidas cuentas, no hubo una disminución del papel del Estado en la sociedad estadunidense sino un cambio muy significativo de sus prioridades como lo demuestran los cambios que han tenido lugar en el presupuesto federal durante el periodo neoliberal. Así, mientras al principio del periodo, en 1980, el gasto federal que iba destinado a personas ( a través de transferencias y servicios públicos a personas) representaba el 38% de todo el gasto, el gasto militar representaba el 41% de todo el gasto y el gasto de apoyo a las empresas ( incluido las financieras) representaba el 21% del total, a finales del periodo 2007 el gasto a las personas había descendido al 32% mientras el gasto militar habïa subido al 45% y a las empresas al 23%. Este último porcentaje ha subido de una manera espectacular a raíz de la compra de activos y apoyos a la banca por parte del gobierno federal.
Estos datos demuestran cómo el discurso liberal (supuestamente antiestado) sólo aplica a cierto tipo de intervenciones: aquellas relacionadas con el bienestar de las personas, primordialmente de las clases populares. No así a la mayoria del gasto e intervenciones públicas. Hay pues que señalar que durante el periodo liberal hubo un desfase entre el discurso retórico neoliberal y la realidad. Como bien dijo John Williamson, el intelectual más influyente dentro del consenso neoliberal de Washington "Tenemos que darnos cuenta de que lo que el Gobierno federal de EE.UU. predica en el extranjero y lo que hace en casa no es lo mismo".
Estas observaciones son relevantes pues lo que estamos viendo estos dias no es un cambio sino una expansión de lo que ha ido ocurriendo durante aquel periodo. El establecimiento de la nueva autoridad del Gobierno federal ( que gastará más de 700.000 millones de dolares, además que ya ha gastado, representando en total un 17% del PIB estadounidense) está dirigido por el mismo equipo y las mismas personas que dirigieron la Banca Goldman Sachs y otros centros financieros de Wall Street. Como dijo el senador Sanders ( el Ünico senador que pertenece a la Internacional Socialista en el Congreso de EE.UU.) la creación y el modus operandi de tal agencia es la instrumentalización más abusiva del estado por parte de la banca en la historia de los EE.UU.. El Gobierno federal compra las hipotecas basura de la Banca y otras acciones, a la vez que renuncia al voto que tal compra le permitiria en la toma de decisiones de la Banca intervenida. Lo que estamos viendo no es pues el fin, sino la continuación del neoliberalismo. Es más. La Banca y el mundo empresarial quieren aprovechar esta crisis para intentar resolverla a través de medidas neoliberales tales como la reducción de salarios, el aumento de la precariedad, la reducción del gasto a las personas, la privatización de la Seguridad Social (Sí, sí, lo ha leído bien, la privatización de la Seguridad Social), el aseguramiento privado de la sanidad y otros servicios del estado de bienestar. Hemos visto, incluso en España, cómo portavoces del mundo empresarial y financiero han pedido inmediatamente una expansión de muchas de tales politicas públicas como manera de resolver la crisis financiera actual. Si ello ocurriera, sería ya la victoria final del neoliberalismo.
lunes, 3 de noviembre de 2008
RELATOS
Esribe Cristóbal Aguilar Medina, un pequeño relato digno de publicarse.
El ser humano y el mono son genéticamente iguales en un 98%. Los humanoides como Bush, Aznar y algún que otro dirigente sindical, se acercan al 99%. Un grupo de cientificos colocó cinco monos en una jaula. En el centro colocaron una escalera. Sobre ella, un montón de bananas. Cuando un mono subía la escalera para agarrar las bananas, los cientificos lanzaban un chorro de agua fria sobre los que quedaban en el suelo. Después de algun tiempo, cuando un mono iba subir la escalera, los otros lo agarraban, no lo dejaban subir y le pegaban.
Pasado algún tiempo más, ningún mono subía la escalera, a pesar de la tentación de las bananas. Entonces los cientificos sustituyeron uno de los monos, la primera cosa que hizo fue subir la escalera, siendo rápidamente bajado por los otros, quienes le pegaron. Después de algunas palizas, el nuevo integrante del grupo ya no subió más a la escalera. Un segundo mono fue sustituido y ocurrió lo mismo. El primer sustituto participó con entusiasmo de la paliza al novato. Un tercero fue cambiado y se repitió el hecho. El cuarto y, finalmente, el último de los veteranos fueron sustituidos.
Los cientificos quedaron entonces con un grupo de cinco monos que, aun cuando nunca recibieron un baño de agua fria, continuaban golpeando a aquél que intentase llegar a las bananas.
Si fuese posible preguntar a algunos de ellos por qué le pegaban a quién intentase subir la escalera, con certeza la respuesta sería: No sé, las cosas siempre se han hecho así, aquí...
Igual responden Bush, Aznar y Blair ante la pregunta de....¿ por qué la guerra preventiva contra Iraq? ¿Por qué pegáis a un pueblo inocente?.
¿ Te has preguntado alguna vez por qué la gente sigue la rutina que beneficia a la clase explotadora? ¿ Por qué estamos haciendo las cosas de una manera, si a lo mejor las podemos hacer de otra? ¿ Por qué, cuando debiéramos estar luchando por cambiar este podrido sistema de los capitales, las direcciones obreras nos dicen siempre que no se puede hacer nada? ¿ No será su respuesta la misma que la de esos monos, tolerando que nos exploten porque piensan que las cosas siempre se han hecho así?
Si quieres que las cosas cambien, no seas borrego y comienza a razonar dialécticamente y dejemos de hacer el mono de una vez. Únete a la lucha por la transformación social, porque otro mundo es posible. "la juventud es la llama de la revolución proletaria".
El ser humano y el mono son genéticamente iguales en un 98%. Los humanoides como Bush, Aznar y algún que otro dirigente sindical, se acercan al 99%. Un grupo de cientificos colocó cinco monos en una jaula. En el centro colocaron una escalera. Sobre ella, un montón de bananas. Cuando un mono subía la escalera para agarrar las bananas, los cientificos lanzaban un chorro de agua fria sobre los que quedaban en el suelo. Después de algun tiempo, cuando un mono iba subir la escalera, los otros lo agarraban, no lo dejaban subir y le pegaban.
Pasado algún tiempo más, ningún mono subía la escalera, a pesar de la tentación de las bananas. Entonces los cientificos sustituyeron uno de los monos, la primera cosa que hizo fue subir la escalera, siendo rápidamente bajado por los otros, quienes le pegaron. Después de algunas palizas, el nuevo integrante del grupo ya no subió más a la escalera. Un segundo mono fue sustituido y ocurrió lo mismo. El primer sustituto participó con entusiasmo de la paliza al novato. Un tercero fue cambiado y se repitió el hecho. El cuarto y, finalmente, el último de los veteranos fueron sustituidos.
Los cientificos quedaron entonces con un grupo de cinco monos que, aun cuando nunca recibieron un baño de agua fria, continuaban golpeando a aquél que intentase llegar a las bananas.
Si fuese posible preguntar a algunos de ellos por qué le pegaban a quién intentase subir la escalera, con certeza la respuesta sería: No sé, las cosas siempre se han hecho así, aquí...
Igual responden Bush, Aznar y Blair ante la pregunta de....¿ por qué la guerra preventiva contra Iraq? ¿Por qué pegáis a un pueblo inocente?.
¿ Te has preguntado alguna vez por qué la gente sigue la rutina que beneficia a la clase explotadora? ¿ Por qué estamos haciendo las cosas de una manera, si a lo mejor las podemos hacer de otra? ¿ Por qué, cuando debiéramos estar luchando por cambiar este podrido sistema de los capitales, las direcciones obreras nos dicen siempre que no se puede hacer nada? ¿ No será su respuesta la misma que la de esos monos, tolerando que nos exploten porque piensan que las cosas siempre se han hecho así?
Si quieres que las cosas cambien, no seas borrego y comienza a razonar dialécticamente y dejemos de hacer el mono de una vez. Únete a la lucha por la transformación social, porque otro mundo es posible. "la juventud es la llama de la revolución proletaria".
jueves, 30 de octubre de 2008
REPRESION SINDICAL EN MEGASA
Una vez más, se repite la historia, cuando las justas revindicaciones salen a la palestra. Mientras, los gobiernos y las cúpulas sindicales les salvan el culo a estos empresarios. Para leer más:http://manuelcendan.com o ver entrevista al presidente del comité de empresa en:http//www.elmilitante.org
REPRESION SINDICAL
Estos tres compañeros eran miembros del Comité de Empresa de EMTE Service, por CC.OO. y uno de ellos, el compañero MANU, presidente del mismo.
Su delito fué el de defender a un compañero Rumano con un hijo enfermo de cancer y que la empresa entendió que debía despedir por el tiempo dedicado a su hijo y no asus expureos intereses. Aparte, esta empresa, está ligada por sus accionistas, entre ellos los PUJOL, a CIU.
Despues de que los compañeros, en asamblea, decidiesen tomar medidas de presión. Aprobaron un calendario de huelgas, no sólo para defender al compañero, sino que la empresa llevaba incumpliendo el convenio colectivo durante un año y medio.
En el primer dia de huelga, se consiguió un exito total 100% de la plantilla. Aun que hubo provocaciones por parte del gerente en Tarragona, entre ellas, el arroyar con su coche al piquete.... PARA MAS INFORMACION LEER http://trabajadoresdecontratas.blogia.com y comprobareis como colaborö la direccion del sindicato con la empresa, para represaliar a los compañeros
Su delito fué el de defender a un compañero Rumano con un hijo enfermo de cancer y que la empresa entendió que debía despedir por el tiempo dedicado a su hijo y no asus expureos intereses. Aparte, esta empresa, está ligada por sus accionistas, entre ellos los PUJOL, a CIU.
Despues de que los compañeros, en asamblea, decidiesen tomar medidas de presión. Aprobaron un calendario de huelgas, no sólo para defender al compañero, sino que la empresa llevaba incumpliendo el convenio colectivo durante un año y medio.
En el primer dia de huelga, se consiguió un exito total 100% de la plantilla. Aun que hubo provocaciones por parte del gerente en Tarragona, entre ellas, el arroyar con su coche al piquete.... PARA MAS INFORMACION LEER http://trabajadoresdecontratas.blogia.com y comprobareis como colaborö la direccion del sindicato con la empresa, para represaliar a los compañeros
domingo, 26 de octubre de 2008
sábado, 25 de octubre de 2008
eduardo galeano - Buscar con Google
eduardo galeano - Buscar con Google ABRIR Y ESCUCHAR ESTE VIDEO. OPINAR. GRACIAS
La ria de Ferrol tiene la entrada a la misma, como la más extrecha de las Rias Gallegas y dentro de su Ria opera la planta de gas de Reganosa. Dicha planta está situada enfrente a la ciudad y pegada a un nucleo de casas del Municipio de Mugardos.Hoy en dia, situada fuera de la Ria, hay un mulle exterior, que cumpliria con los requisitos idoneos para dichas instalaciones, sin poner en peligro una densa zona poblada. Una vez más los intereses ecónomicos y el compancheo politico, coinciden por encima de la ciudadania.
Desde aqui, os invito a colaborar con la comisión ciudadana y todas aquellas personas que la forman y apoyan. En esta página, hay un enlace que os explica y pone al dia. http://manuelcendan.com
viernes, 24 de octubre de 2008
jueves, 23 de octubre de 2008
miércoles, 15 de octubre de 2008
sábado, 11 de octubre de 2008
LA CRISIS
Os invito a visitar la página del Militante, para tener un conocimiento real de la actual crisis del sistema capitalista y sus repercusiones. Por otro lado, conocereis como nuestros dirigentes sindicales la asumen y se ponen manos a la obra para colaborar, a cuenta de nuestro sacrificio,a resolver los desaguisados de los capitalistas
jueves, 9 de octubre de 2008
CC.OO.MÁS DE LO MISMO
Una vez más, estamos en proceso congresual en CC.OO. y sus dirigentes siguen aplicando y proponiendo el mismo modelo sindical, que en tiempos de bonanza,que tan nefastos resultados nos dió a la clase obrera. La politica basada en el pactismo, diálogo social, acuerdo marco para la negocición colectiva y otras lindezas, nos han conducido a la perdida del poder adquisitivo de los salarios, a la perdida de derechos y al abaratamiento de los despidos, todo ello, por la vana esperanza, que tenian nuestros dirigentes ,que la patronal le agradeceria los servicios prestados, traduciendose esto en mayor empleo y calidad de los mismos, pués ni lo uno ni lo otro,seguimos a la cabeza de Europa en precaridad y los salarios han rebajado su peso en el PIB, retrotrayendo su poder adquisitivo 10 años atras.
En la actualidad y en plena crisis, fracasado el anunciado modelo ecónomico de ladrillo y especulación, en plena crisis del sistema capitalista, estos pájaros, vuelven a aplicar y proponer el mismo modelo. Para estos elementos que asumen el SISTEMA y por lo tanto lo defienden, todo aquello que suene a un modelo sindical más combativo, democratico y participativo, les crea salpullido. Sus palabras elocuentes, de que la crisis, no la paguen los trabajadores, van en dirección completamente opuesta a lo que proponen y defienden.
La actual crisis, no es una más, no es un periodo ciclico, es el fracaso puro y duro de un SISTEMA, el cuál, cada dia acumula mayores desigualdades y dejar su existencia o ayudar a darle oxigeno, acabará siendo el mayor fracaso de la humanidad. Las organizaciones obreras, sindicatos y partidos politicos de izquierdas, no pueden perpetuar ni ayudar al capitalismo a sobrevivir, no pueden traicionar los postulados ideologicos por lo que fureon creados.
En la actualidad y en plena crisis, fracasado el anunciado modelo ecónomico de ladrillo y especulación, en plena crisis del sistema capitalista, estos pájaros, vuelven a aplicar y proponer el mismo modelo. Para estos elementos que asumen el SISTEMA y por lo tanto lo defienden, todo aquello que suene a un modelo sindical más combativo, democratico y participativo, les crea salpullido. Sus palabras elocuentes, de que la crisis, no la paguen los trabajadores, van en dirección completamente opuesta a lo que proponen y defienden.
La actual crisis, no es una más, no es un periodo ciclico, es el fracaso puro y duro de un SISTEMA, el cuál, cada dia acumula mayores desigualdades y dejar su existencia o ayudar a darle oxigeno, acabará siendo el mayor fracaso de la humanidad. Las organizaciones obreras, sindicatos y partidos politicos de izquierdas, no pueden perpetuar ni ayudar al capitalismo a sobrevivir, no pueden traicionar los postulados ideologicos por lo que fureon creados.
viernes, 13 de junio de 2008
Reformismo y Revolucion
Alan woods publica un libro esclarecedor para contestar las ideas de los nuevos teoricos del reformismo.Este nuevo trabajo sera presentado durante una campaña de actos publicos iniciada en Madrid el pasado dia 2 de junio , y se desarrollara en Venezuela a lo largo de un mes.Ademas tendra una difusion amplia por America Latina.El libro se ha editado simultaneamente en Castellano e Ingles ,con lo que Europa , A sia y Africa tambien sera distribuido y leido . Su lectura es muy aconsejable a burocratas,socialdemocratas y carotas en general
martes, 10 de junio de 2008
jueves, 5 de junio de 2008
CONSIDERACIONES
La lucha de clases a escala mundial,es una obra del profesor Vincenc Navarro.Recomiendo vivamente,su lectura.Obra esclarecedora de la realidad politico-social
martes, 22 de abril de 2008
martes, 15 de abril de 2008
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
