FELIZ 2010 Y QUE OS GUSTE LA PERLA. SALUD
CONTRA LA BUROCRACIA SINDICAL
POR UN SINDICALISMO COMBATIVO, DE CLASE Y DEMOCRATICO
jueves, 31 de diciembre de 2009
jueves, 24 de diciembre de 2009
sábado, 19 de diciembre de 2009
VTV - Discurso del Presidente Cmdt Chávez en Cumbre de Copenhague P2
BRILLANTE DISCURSO, CLARO Y CONTUNDENTE
viernes, 11 de diciembre de 2009
domingo, 6 de diciembre de 2009
Trailer "O Segredo da Frouxeira"
ESTE VIDEO RELATA LA REPRESION FASCISTA EN EL ANTIGUO AYUNTAMIENTO DE SERANTES, HOY INTEGRADO EN EL DE FERROL, en 1937 que acabö en los asesinatos de su alcalde republicano ALEJANDRO PORTO LEIS y los tres amigos que lo ocultaron, siendo los cuatro paseados por la playa Da Frouxeira ( Valdoviño ): MODESTO DEL RIO POLO, JESUS MIÑO LOUREIRO y AVELINO LANDEIRA MANEIROS.
Con este documental se reconstuye, la vida de estas personas buenas y también las de sus familias. Los fascistas no contentos con asesinarlos, propagaron infamias sobre ellos, y consiguieron apartar a los propios familiares unos de otros, sembrando dudas sobre ellos. El documental es un acercamiento a la verdad histórica, pero también a la reagrupación de estas familias que doblemente pagaron la envidia y la barvarie del franquismo
SOLIDARIDAD CON EL COMITÉ DE EMPRESA DEL HOTEL PUENTE ROMANO
Desde el mes de Noviembre de 2008, la dirección del hotel Puente Romano ha despedido a 36 trabajadores, en gran parte afiliados a CC.OO. y uno de ellos miembro del Comité de Empresa del hotel, en una política que pretende limitar los derechos de libertad sindical y atemorizar a toda la plantilla para que no reclame sus derechos legales.
En todo este tiempo, la dirección empresarial se ha negado sistemáticamente a reunirse con el Comité con el fin de desprestigiarlo, se ha negado a dar la información a la que está obligada por ley, ha procedido a cortes de teléfono, discriminación laboral de los miembros del Comité de Empresa, instalación de cámaras de vigilancia ilegales que atentan contra el derecho a la intimidad de los trabajadores, ha retirado propaganda sindical, ha cambiado de local al Comité y alentó el pasado mes de Febrero un proceso de revocación del Comité que terminó en fracaso.
Pero la Empresa no ha cesado en sus ataques con el objetivo de crear un clima de miedo entre la plantilla, y de nuevo ha vuelto ha impulsar una campaña antisindical para intentar revocar al Comité de Empresa en este mes de Diciembre, el segundo intento en un año.
Por ello, de una manera urgente, desde está página enviar correos de apoyo a: comitehpr@yahoo.es
miércoles, 2 de diciembre de 2009
miércoles, 25 de noviembre de 2009
lunes, 23 de noviembre de 2009
Tres compañeros del Sindicato de Estudiantes en TV frente a la crisis
COMO LA TELEVISION TRATA DE MANIPULAR UN DEBATE Y LLEVAN UN REPASO DE LOS TRES JOVENES ENTREVISTADOS
domingo, 22 de noviembre de 2009
sábado, 21 de noviembre de 2009
Eine Hundertstel Sekunde!!! Preisgekrönter Kurzfilm
VIDEO ESTREMECEDOR, LA ESTETICA CONFUNDIDA CON LA ETICA. SAQUEN USTEDES LAS CONCLUSIONES
LA IGLESIA HONRA LA MEMORIA DE FRANCO
Tal día como ayer, 1975, moría en la cama el dictador Francisco Franco. La reaccionaría Iglesia Católica, que bajo palium le rindió honores, hoy, vuelve a las andadas.
En honor al fundador de la basílica del Valle de los caídos, celebró ayer una misa el abad Anselmo Älvarez Osb, contraviniendo la ley de Memoria Histórica.
La jerarquía Católica demuestra una vez más que no se conforma con atacar los avances democráticos, sino que se cree en el derecho de saltarse la legalidad vigente.
Aquellos que criticamos al Gobierno por mantener los privilegios económicos de la Iglesia y que por encima, con una forma aguerrida y chulesca imponen sus criterios politico-religiosos, le exigimos actuar e imponerles la ley.
ESTADO LAICO YA.
En honor al fundador de la basílica del Valle de los caídos, celebró ayer una misa el abad Anselmo Älvarez Osb, contraviniendo la ley de Memoria Histórica.
La jerarquía Católica demuestra una vez más que no se conforma con atacar los avances democráticos, sino que se cree en el derecho de saltarse la legalidad vigente.
Aquellos que criticamos al Gobierno por mantener los privilegios económicos de la Iglesia y que por encima, con una forma aguerrida y chulesca imponen sus criterios politico-religiosos, le exigimos actuar e imponerles la ley.
ESTADO LAICO YA.
viernes, 20 de noviembre de 2009
miércoles, 18 de noviembre de 2009
domingo, 15 de noviembre de 2009
GRACIAS, QUERIDOS POLITICOS
El poco tiempo disponible, me lleva a desatender mi blog, no obstante, el leer la prensa y en esta ocasión el diario Público, en su sección cartas de los lectores, me da pie a reproducir la carta de PABLO HINOJOSA LUQUE. La carta es coincidente con lo que yo pienso y por lo tanto aqui va.
GRACIAS, QUERIDOS POLITICOS.
¿Qué esta pasando? Dicho interrogante recorre lo más profundo de mí cuando analizo el noticiero cada mañana. Fijándome sólo en los casos más llamativos, podría referirme a la profunda y sibilina corrupción, a la que ya casi estamos aconstumbrados; a la entrega de un premio Nobel por unas palabras que todavía flotan en el aire; a la denuncia de los populares por un sistema de escuchas telefónicas que ellos mismo financiaron, a la financiación del 50% del viaje a España de Benedicto XVI, al magnífico método electoral que permite el sistema D´Hondt.
Por todo ello y mucho más, doy las gracias a la élite de mi país y del mundo. Gracias por derrocar el Muro de Berlín ( aunque ya había caído hace veinte años ), pero permitir que continúen en pie todos los muros y barreras que siguen existiendo, gracias por vuestra demagogia barata, gracias por superponer el voto a la calidad de vida de los ciudadanos, gracias por seguir confiando en un Capitalismo que objetivamente ha fracasado, gracias por conseguir que un gran porcentaje de la juventud se desinterese por la política.
GRACIAS, QUERIDOS POLITICOS.
¿Qué esta pasando? Dicho interrogante recorre lo más profundo de mí cuando analizo el noticiero cada mañana. Fijándome sólo en los casos más llamativos, podría referirme a la profunda y sibilina corrupción, a la que ya casi estamos aconstumbrados; a la entrega de un premio Nobel por unas palabras que todavía flotan en el aire; a la denuncia de los populares por un sistema de escuchas telefónicas que ellos mismo financiaron, a la financiación del 50% del viaje a España de Benedicto XVI, al magnífico método electoral que permite el sistema D´Hondt.
Por todo ello y mucho más, doy las gracias a la élite de mi país y del mundo. Gracias por derrocar el Muro de Berlín ( aunque ya había caído hace veinte años ), pero permitir que continúen en pie todos los muros y barreras que siguen existiendo, gracias por vuestra demagogia barata, gracias por superponer el voto a la calidad de vida de los ciudadanos, gracias por seguir confiando en un Capitalismo que objetivamente ha fracasado, gracias por conseguir que un gran porcentaje de la juventud se desinterese por la política.
sábado, 14 de noviembre de 2009
miércoles, 11 de noviembre de 2009
jueves, 5 de noviembre de 2009
jueves, 24 de septiembre de 2009
miércoles, 16 de septiembre de 2009
CONCIENCIA DE CLASE
En Tarragona, se empieza a organizar desde la base de un conjunto de trabajadores del metal, en concreto aquellos que pertenecemos al montaje y mantenimiento, un movimiento revindicativo, que frene los despidos masivos y las malas condiciones de trabajo que sufrimos.
Las grandes empresas y multinacionales del poligono petroquimico aprovechando la crisis, negocian con las burocracias sindicales todo tipo de recortes y nos hacen invisibles a los trabajadores que la sufrimos.
Con carácter unitario, independientemente de dónde estemos afiliados, un grupo numeroso de delegados de Comites de Empresas, hemos determinado pasar a la acción. El día uno de octubre covocaremos una asamblea general en el Centro Civico de Torreforta de forma abierta y con sentido de clase.
Hago desde aquí un llamamiento a la participación y que proliferen iniciativas como estas. VIVA LA CLASE OBRERA. MUERA EL CAPITAL Y QUIENES LO SOSTIENEN
Las grandes empresas y multinacionales del poligono petroquimico aprovechando la crisis, negocian con las burocracias sindicales todo tipo de recortes y nos hacen invisibles a los trabajadores que la sufrimos.
Con carácter unitario, independientemente de dónde estemos afiliados, un grupo numeroso de delegados de Comites de Empresas, hemos determinado pasar a la acción. El día uno de octubre covocaremos una asamblea general en el Centro Civico de Torreforta de forma abierta y con sentido de clase.
Hago desde aquí un llamamiento a la participación y que proliferen iniciativas como estas. VIVA LA CLASE OBRERA. MUERA EL CAPITAL Y QUIENES LO SOSTIENEN
martes, 1 de septiembre de 2009
VUELVO
VUELVO, después de más de dos meses. Descanso y desconexión y de nuevo a esta mierda de realidad asquerosa y capitalista. Volver a aguantar la paz social de nuestros burocratas y la incosistencia politica de nuestro gobierno socialdemocrata, la corrupción y el cinismo de la derecha. SALUD
lunes, 15 de junio de 2009
El mejor discurso de todos los tiempos
HOY MÁS QUE NUNCA, HABER SI APRENDEN LOS SOCIALDEMOCRATAS Y LOS BUROCRATAS SINDICALES. HABER SI SE ENTERAN DEL HASTÍO Y EL FRAUDE IDEOLOGICO. HABER SI SE ENTERAN DE LA ABSTENCIÓN
sábado, 13 de junio de 2009
miércoles, 10 de junio de 2009
martes, 9 de junio de 2009
EL HUNDIMIENTO DE LA SOCIALDEMOCRACIA
¿ Estamos en una Europa de derechas ? Yo creo que no. La alta abstención y el debacle de la Socialdemocracia no significa nada, es un error o tal vez la míopia de sus dirigentes el pensar que la crisis es la culpable.
El que está en crisis es el propio sistema capitalista y por lo tanto aquellos partidos que lo sustenta. El PSOE paga su precio precisamente por eso, su politica ante la crisis fué sin contar con su base social, los trabajadores, se aferró en un equipo económico tipico de derechas y compitió por un espacio politico con la derecha del PP. Otro aspecto que han descuidado, es el pensar, que la paz social que le garantizaba las burocracias sindicales, eran una garatía para que los trabajadores asumieran como mal menor el que estuvierán ellos y no el PP.
La derecha en estas circunstancias y a pesar de ser los máximos culpables económicos juegan en su campo, no les afecta ni lo más minimo ni la corrupción, son coherentes con sus principios y la abstención es una baza más a su favor. Por la izquierda al PSOE, se sigue pagando la fractura del PCE e IU sigue siendo un proyecto oscuro y maniqueo de sus diferentes tendencias, la prueba es su caracter timorato en dónde sus militantes en CC.OO y en puestos dirigentes sostienen una politica adversa a los intereses de los trabajadores, avalando con ello a Toxo y por ende a la socialdemocracia. No hay proyecto ideologico por mucho que se esfuerce Cayo Lara.
La Clase obrera necesita politicas claras y contundentes con la defensa de sus intereses, en caso contrario, no avalan ni a socialdemocratas ni izquierdistas de pacotilla. Otra miopia de la izquierda es poner todas sus esperanzas en el proceso electoral. No basta sólo con votar, proyectar los intereses desde la calle es lo primero, para ello la movilización y la lucha es el primer plesviscito, el concienciar y llenar de caracter ideologico la lucha.
viernes, 5 de junio de 2009
miércoles, 27 de mayo de 2009
LA LUCHA SI SIRVE
PARA QUE SE ENTEREN LOS BUROCRATAS SINDICALES. PARA LEER Y ENTERARSE PINCHAR EN EL ENLACE DEL MILITANTE O EN EL DE TRABAJADORES DE CONTRATAS. ¡ VIVA LA LUCHA DE LA CLASE OBRERA!
domingo, 3 de mayo de 2009
HABLEMOS DE ECONOMÍA
Enlazando con los criterios que defienden nuestros lideres sindicales, en concreto, Ignacio Fernández Toxo, en el foro Nueva Sociedad. Basa en dos ejes la politica sindical, el diálogo social bilateral, entre la patronal y los sindicatos, concretada en el acuerdo nacional de la negociación colectiva y la segunda a tres bandas, incluyendo al gobierno.
En la primera se equivoca Toxo, puesto que ha sido la politica llevada hasta el momento, en tiempos de expansión, que tan pobres resultados nos han aportado a los trabajadores. La intención que se exgrimio entonces fue que se consiguiría atraves de la negociación colectiva el poder adquisitvo de los salarios y mejor empleo. Ni de aquella, y menos ahora, se consiguieron dichos objetivos. Los salarios se retroctayeron al poder de diez años atrás y por encima la precariedad fue la tónica.
Prueba impepinable, es que el poder de los salarios en el PIB retrocedio y que la precariedad es un factor muntiplicador de despidos masivos, que se revelan con crudeza en esta crisis.
En cuanto al segundo eje de negociación tripartita. Toxo deslumbra un apoyo al ejecutivo, basado en la idea de las politicas sociales y en que el ejecutivo no haga reformas laborales exigidas desde la derecha politica y económica. Contempla además que se impulse el cambio de ciclo productivo.
Aquellos que defendemos un sindicalismo de clase, democratico y combativo no nos podemos quedar de brazos cruzados, avalando politicas pactistas contrarias a los intereses de los que decimos defender a pesar de un teórico gobierno de izquierdas. Por suerte, no sólo, los que mantenemos estas tesis en el Sindicato estamos sólos. A continuación reflejo un articulo que coincide y avala lo por mi expuesto, publicado en el PÚBLICO por Susana Narotzky. Otro articulo esclarecedor, que podreis leer enlanzando desde esta página, es el de mi amigo y camarada Xaquin Garcia Sinde en el MILITANTE, con el titulo: Sindicalismo en tiempos de crisis.
Crisis financiera, recesión económica, aumento del desempleo, activos tóxicos, burbuja inmobilaria, ayudas públicas para reactivar la economía, etc. Parece que la solución es encontrar un nuevo modelo de crecimiento ( centrado en la inovación, energias alternativas, etc. ) y poner buenos gestores al frente de los ministerios ( Elena Salgado y José Blanco se definen como buenos gestores, y eso parece suficiente para argumentar su solvencia en sus cargos ). ¿ Pero qué es un buen gestor ?. Es difícil de adivinar cuando tan pocos malos gestores de empresas financieras en quiebra real o virtual han quedado apartados de sus puestos y, en general, del mercado de trabajo.
También sorprende ver cómo las soluciones y las metodologías empleadas para encarar esta nueva crisis son las mismas de siempre: flexibilización del mercado de trabajo ( mayor facilidad de despido, concesiones salariales por parte de los trabajadores ), desregulación laboral y medio ambiental ( qué es, si no, la reducción de plazos de declaración de impacto ambiental para acelerar la licitación de obra pública ), participación de la financización privada para la construcción ( y gestión ) de infrasctuturas publicas ( al tiempo que se inyecta dinero público `para salvar a la empresa privada ), etc.
Viejos métodos que llevan probando su ineficacia para resolver los problemas de un sistema económico que no beneficia a la mayoría. Se dice que la recesión en España será peor que en otros países de Europa y se culpa de ello a la poca productividad. Sin embargo, una mejor productividad no parece haber salvado de una crisis profundísima a esos otros países modelos, por tanto, un cambio en ese sentido tampoco evitará futuras crisis.
Sin embargo, el problema es enteramente otro. Lo que cuestiono aquí, lo que cuestionan cada vez más personas, expertos ( en la OCDE, la OIT, la UNESCO ) y gente corriente en distintos países del mundo, incluido el nuestro, es lo que aquellos que detentan el poder entienden por economía. Ese modelo neoclásico imperante que ha variado relativamente poco en sus objetivos y parámetros principales en los últimos cien años. Es la economía del crecimiento económico ( PIB ), crecimiento medido por una serie de indicadores que poco tienen que ver con el aumento del bienestar de la mayoria de las personas y bastante con el aumento de su malestar globalizado. Es cierto que los estados intentan pensar formas de incluir aspectos productivos, creadores de riqueza conmo el trabajo doméstico o la economía ilegal que hasta el momento no se ha tenido en cuenta. Estos últimos intentos apuntan al reconocimiento de que todo esto forma parte de la economía de algún modo. Sin embargo, nada parece alterar la fe ciega en el modelo que articula el aumento de la productividad, crecimiento económico ( PIB ) y aumento de bienestar de la mayoría ( evaluado en términos de consumo de mercancías ).
Para salir de la presente estructura de crisis recurrentes, se habla de innovación y se piensa en la tecnológia... Como siempre, este pertinaz fetichismo que nos hace creer que las cosas nos salvarán de las personas. Pero no hay innovación posible desde un modelo económico decimononico como es el nuestro ( CAPITALISMO ). Cualquier innovación tecnológica es fagotizada por los viejos objetivos y acaba produciendo los mismos efectos tarde o temprano. La única innovación real tiene que ser una innovación social, que parta de otra manera de entender la economía. La pregunta correcta es: ¿ Cómo organizar la sociedad para proveer a toda la gente corriente de bienestar material y cultural, y permitirles hacer proyectos de futuro?. Para ello, lo primero que deberíamos hacer es estudiar la economía real: ¿ Qué hace la gente para ganarse la vida? ¿ Cómo sobreviven cuando están sin empleo ?.
Acuden a las redes familiares, emigran o retornan, rebuscan alimentos en las basuras, trabajan en la economía informal, ocupan casas deshabitadas, protestan colectiva o individualmente, etc. Según informes recientes de la OIT y de la OCDE, más de la mitad de la población del planeta ( incluyendo países desarrollados ) sobrevive en los márgenes de la economía formal, de la economía del PIB; la mayor parte malvive, pero se las apaña entre picaresca y solidaridad. Evidentemente, esta división entre formalidad e informalidad no es del todo real, puesto que las personas, las unidades productivas, las instituciones, habitan y articulan estos ámbitos que la contabilidad del estado distingue.
Pero lo que me parece más interesante observar y subrayar es que en esas formas de picaresca y solidaridad hay un saber al que deberíamos atender, porque es, mal que nos pese, lo que constituye gran parte de la economía real para la mayoria de las personas del mundo. La innovación social se encuentra agazapada en ese saber organizarse que emerge de la inteligencia de la necesidad y no está cegado por modelos rigidos y obsoletos.
Necesitamos saber observar, saber escuchar y saber apoyar las iniciativas humildes que ya está desarrollando la gente, individual o colectivamente, sin ahogarlas con nuestra obsoleta mentalidad de mercado o con normativas represivas ( ordenanzas municipales, ley de extranjeria ) Necesitamos un nuevo modelo de economía. Y si , hoy más que nunca, necesitamos un pensamiento radical y crítico, antisistema, que abra nuevos espacios y permita realizar los cambios que todos necesitamos.
domingo, 26 de abril de 2009
sábado, 25 de abril de 2009
CUATRO MILLONES DE PARADOS
Ayer, nada más conocerse el dato de desempleo. La alegría de la derecha se hacía patente, su rentabilidad politica estaba por encima del drama de millones de trabajadores.
Dice Aznar que, con él, la actual crisis no habría ocurrido en España. Mientras el estuvo en el gobierno el mundo estaba en plena expansión económica, privatizó las empresas públicas, obteniendo una liquidez inmediata ( ese fue su milagro económico ). Heredo del inclito Felipe González y con su entrada en la UE, ingentes fondos Europeos, la especulación inmobiliaria en pleno desarrollo etc....
En España, la derecha politica y económica también quieren aprovechar la crisis, pero para lo contrario, para sus intereses. Bajarse impuestos, abaratar el despido, conseguir ayudas públicas para las empresas, desregular más el mercado laboral, disminuir las cotizaciones sociales, reducir salarios. En tanto, el gobernador del Banco de España ( puesto en su cargo por los socialistas) se une al coro de los que defienden las politicas neoliberales: poner en duda el sistema público de pensiones y exigir reformas encaminadas a reducir las prestaciones.
Las organizaciones obreras, sobre todo, las dos grandes Centrales, CC.OO. Y UGT siguen con el rin-tin tin del diálogo social y el cambio productivo. Insisten en algo imposible, la derecha y sus politicas neoliberales ni han ido ni van por ese camino, sus causas las hemos vivido la clase obrera durante los periodos de crecimiento, a cambio de la paz social nuestros burocratas sindicales pensaron que los patronos iban a dar mejor empleo. No sólo no dieron mejor empleo, sino que fuimos perdiendo poder en los salarios. En cuanto al cambio de ciclo productivo, nada se puede esperar de una clase empresarial especulativa como la española. Al gobierno es al que se le debe exigir esa solución y para ello hay que hacerselo saber con una movilización inmediata.
Dice Aznar que, con él, la actual crisis no habría ocurrido en España. Mientras el estuvo en el gobierno el mundo estaba en plena expansión económica, privatizó las empresas públicas, obteniendo una liquidez inmediata ( ese fue su milagro económico ). Heredo del inclito Felipe González y con su entrada en la UE, ingentes fondos Europeos, la especulación inmobiliaria en pleno desarrollo etc....
En España, la derecha politica y económica también quieren aprovechar la crisis, pero para lo contrario, para sus intereses. Bajarse impuestos, abaratar el despido, conseguir ayudas públicas para las empresas, desregular más el mercado laboral, disminuir las cotizaciones sociales, reducir salarios. En tanto, el gobernador del Banco de España ( puesto en su cargo por los socialistas) se une al coro de los que defienden las politicas neoliberales: poner en duda el sistema público de pensiones y exigir reformas encaminadas a reducir las prestaciones.
Las organizaciones obreras, sobre todo, las dos grandes Centrales, CC.OO. Y UGT siguen con el rin-tin tin del diálogo social y el cambio productivo. Insisten en algo imposible, la derecha y sus politicas neoliberales ni han ido ni van por ese camino, sus causas las hemos vivido la clase obrera durante los periodos de crecimiento, a cambio de la paz social nuestros burocratas sindicales pensaron que los patronos iban a dar mejor empleo. No sólo no dieron mejor empleo, sino que fuimos perdiendo poder en los salarios. En cuanto al cambio de ciclo productivo, nada se puede esperar de una clase empresarial especulativa como la española. Al gobierno es al que se le debe exigir esa solución y para ello hay que hacerselo saber con una movilización inmediata.
jueves, 23 de abril de 2009
martes, 24 de marzo de 2009
sábado, 21 de marzo de 2009
REPRESIÓN, SÓLO ESTUDIANTES.
Contesta muy acertadamente Rafael Reig, en el diario EL PÚBLICO, a una carta de un lector, que sólo se cuestiona la carga policial de los MOSSOS, por la contundencia de los mismos con los periodistas y por ende pide la dimisión del director general de la policia autonómica, Rafael Olmos.
Contestación de RAFAEL REIG. No es la única que he leído con protestas porque la policia les atizaba... ¡ a los periodistas ! Ah, y a un niño también. Ganas dan de preguntar: ¿ ES QUE MIENTRAS ATICEN SÓLO A LOS ESTUDIANTES, NO HAY PROBLEMA ? Claro hombre, la barbarie policial y la represión a hostia limpia de una protesta legítima son lo más natural, cómo no: el derecho a protestar se merece un porrazo, lo que es sagrado es el derecho a la informacón. El tal Olmos, como un prestidigitador, ha dicho que asume la responsabilidad, pero que, de dimitir, ¡ NARANJAS DE LA CHINA !. También muy lógico, claro.
También cuestiono yo, por otro lado, " la labor y profesionalidad " de muchos periodistas. " La protesta contra Bolonia degenera en violencia " han titulado en varios medios. Cuando en la prensa había menos docilidad al poder y mucha más verguenza, el titular indudable hubiera sido: " LA CARGA POLICIAL DEGENERA EN VIOLENCIA ". Porque sin duda la violencia la ha causado la policia y su responsable, el señor OLMOS, no los estudiantes.
Va haber que acostumbrarse a esta nueva lógica: PEGAR A ESTUDIANTES ESTÁ FENOMENAL ( SI NO HAY PERÍODISTAS O NIÑOS, como escribiría alguno); asumir la responsabilidad, ¡ qué tendrá que ver con dimitir; y la BRUTALIDAD POLICIAL ES CULPA DE LAS VÍCTIMAS. Es la lógica de Bolonia y, como dicen los del PSOE, EL QUE ESTE CONTRA BOLINA ES QUE ES UN IGNORANTE.
Contestación de RAFAEL REIG. No es la única que he leído con protestas porque la policia les atizaba... ¡ a los periodistas ! Ah, y a un niño también. Ganas dan de preguntar: ¿ ES QUE MIENTRAS ATICEN SÓLO A LOS ESTUDIANTES, NO HAY PROBLEMA ? Claro hombre, la barbarie policial y la represión a hostia limpia de una protesta legítima son lo más natural, cómo no: el derecho a protestar se merece un porrazo, lo que es sagrado es el derecho a la informacón. El tal Olmos, como un prestidigitador, ha dicho que asume la responsabilidad, pero que, de dimitir, ¡ NARANJAS DE LA CHINA !. También muy lógico, claro.
También cuestiono yo, por otro lado, " la labor y profesionalidad " de muchos periodistas. " La protesta contra Bolonia degenera en violencia " han titulado en varios medios. Cuando en la prensa había menos docilidad al poder y mucha más verguenza, el titular indudable hubiera sido: " LA CARGA POLICIAL DEGENERA EN VIOLENCIA ". Porque sin duda la violencia la ha causado la policia y su responsable, el señor OLMOS, no los estudiantes.
Va haber que acostumbrarse a esta nueva lógica: PEGAR A ESTUDIANTES ESTÁ FENOMENAL ( SI NO HAY PERÍODISTAS O NIÑOS, como escribiría alguno); asumir la responsabilidad, ¡ qué tendrá que ver con dimitir; y la BRUTALIDAD POLICIAL ES CULPA DE LAS VÍCTIMAS. Es la lógica de Bolonia y, como dicen los del PSOE, EL QUE ESTE CONTRA BOLINA ES QUE ES UN IGNORANTE.
viernes, 20 de marzo de 2009
SAURA, DIMISIÓN
INCREIBLE, EL SEÑOR SAURA, EL POLITICO RESPONSABLE DE INTERIOR DE LA GENARALITAT DE CATALUNYA, UTILIZANDO A LOS MOSSOS, COMO EN LOS MEJORES TIEMPOS DEL FRANQUISMO. LOS MOSSOS, UNA POLICIA NACIDA EN DEMOCRACIA Y DE RECIENTE CREACIÓN, TIENE YA EN SU CORTA HISTORIA EL DESOHONOR DE TENER CONDENAS POR TORTURAS Y PARA REMATAR ESTO.
EL SEÑOR SAURA, HOMBRE QUE SE DEFINE DE IZQUIERDAS Y ECOLOGISTA, MILITANTE DE ICV. A CUYA FORMACIÓN HE VOTADO, TENGO QUE DECIR: CON DOLOR DE BARRIGA, LE ANUNCIO A SU PARTIDO, QUE HA PERDIDO MI VOTO.
A ICV, SI LES QUEDA DECENCIA, LES PIDÓ E EXIGO, SU EXPULSIÓN FULMINANTE. A PARTIR DE AHORA, HAGO UN LLAMAMIENTO A UNA CAMPAÑA PARA RESPALDAR LO AQUI PROPUESTO Y OS INVITO A MANDAR CORREOS ELECTRONICOS A ESTA FORMACIÓN POLITICA.
SI TANTO SAURA Y SU FORMACION NO TOMAN MEDIDAS EN DICHO SENTIDO, LOS CONSIDERARÉ UNOS CERDOS FASCISTAS
EL SEÑOR SAURA, HOMBRE QUE SE DEFINE DE IZQUIERDAS Y ECOLOGISTA, MILITANTE DE ICV. A CUYA FORMACIÓN HE VOTADO, TENGO QUE DECIR: CON DOLOR DE BARRIGA, LE ANUNCIO A SU PARTIDO, QUE HA PERDIDO MI VOTO.
A ICV, SI LES QUEDA DECENCIA, LES PIDÓ E EXIGO, SU EXPULSIÓN FULMINANTE. A PARTIR DE AHORA, HAGO UN LLAMAMIENTO A UNA CAMPAÑA PARA RESPALDAR LO AQUI PROPUESTO Y OS INVITO A MANDAR CORREOS ELECTRONICOS A ESTA FORMACIÓN POLITICA.
SI TANTO SAURA Y SU FORMACION NO TOMAN MEDIDAS EN DICHO SENTIDO, LOS CONSIDERARÉ UNOS CERDOS FASCISTAS
domingo, 15 de marzo de 2009
EL " ROBIN DE LA BANCA " VUELVE PARA RETOMAR LA LUCHA SOCIAL
DURAN PIDIÓ PRESTADO 500.000 EUROS Y LUEGO LOS DONÓ A VARIAS ORGANIZACIONES. Titular del Público.
Enric Duran, el activista Barcelonés que hace 6 meses saltó a los titulares de los medios de comunicación tras pedir prestados 492.000 euros a 39 entidades bancarias con documentación enexistente y donarlos a distintos movimientos sociales para después fugarse, retorna a Barcelona para retomar de nuevo la lucha social.
Claves: Duran logró medio millon de euros en créditos a pesar de no tener avales, únicamente con fingir una nónima y realizar transferencias periódicas a sus cuentas.
Denuncias por impagos: De las 39 entidades estafadas 18 le han denunciado por impago. Al banco que más pasta le virló es el BBVA ( 39.000 Euros ), no fué el primero en denunciarlo, fue la multinacional Carrefour por 12oo euros.
JODER CON EL TIO, Y NUESTROS LIDERES SINDICALES ESCONDIDOS.
Enric Duran, el activista Barcelonés que hace 6 meses saltó a los titulares de los medios de comunicación tras pedir prestados 492.000 euros a 39 entidades bancarias con documentación enexistente y donarlos a distintos movimientos sociales para después fugarse, retorna a Barcelona para retomar de nuevo la lucha social.
Claves: Duran logró medio millon de euros en créditos a pesar de no tener avales, únicamente con fingir una nónima y realizar transferencias periódicas a sus cuentas.
Denuncias por impagos: De las 39 entidades estafadas 18 le han denunciado por impago. Al banco que más pasta le virló es el BBVA ( 39.000 Euros ), no fué el primero en denunciarlo, fue la multinacional Carrefour por 12oo euros.
JODER CON EL TIO, Y NUESTROS LIDERES SINDICALES ESCONDIDOS.
sábado, 7 de marzo de 2009
jueves, 5 de marzo de 2009
domingo, 15 de febrero de 2009
EL VIEJO MARX, RESUCITADO
LA VERDAD ES QUE EL DIARIO EL PÚBLICO ES UN MANÁ, COMO MARXISTA, NO TENGO NECESIDAD DE ESTRUJARME PARA DESARROLLAR MI PENSAMIENTO.
EL ARTICULO QUE AQUI PUBLICO, ES SUMAMENTE INTERESANTE.
AUTOR: JOSÉ A. GONZÁLEZ CASANOVA, Catedrático de Derecho Constitucional y escritor.
Mientras la juventud soviética eludía la lectura obligatoria de El Capital por aburrida, los universitarios de aquí nos empachábamos de él por una sincera voluntad de revolución democrática anticapitalista. Quien aireó las tesis marxistas no fue, oh paradoja, el Partido Comunista de España, sino el falangismo desengañado de Francisco Franco y cristianos de base, curas incluidos. Con la caída del régimen soviético, Marx desapareció de nuestras bibliotecas; no asi en la extinta URSS, donde los nuevos cachorros del capitalismo salvaje devoran El Capital para aplicar mejor la lógica del sistema. Con la democracia, Felipe Gonzalez conminó al Partido Socialista a abjurar del marxismo, y los católicos marxistas tornaron a las catacumbas. El sociólogo Salvador Giner ve como paradigma de la actual desmoralización ciudadana su desinterés más absoluto por el marxismo y el cristianismo social.
Pero, hete aquí que la escandalosa crisis financiera mundial ha puesto de relieve lo profético del análisis marxiano en sus afirmaciones esenciales. Marx no es un teórico del marxismo, sino del capitalismo. Se baso en la fisiocrasia francesa ( Quesnay, Turgot ) y en la económia politica, es decir, nacional-estatal, del liberalismo clásico anglosajón ( Smith, Ricardo ), del todo opuesta, por basarse en el control político del mercado, al " neoliberalismo" salvaje de los Reagan, Thatcher y Aznar. Como Indalecio Prieto, Marx pudiera haber dicho: " Soy socialista a fuer de ser liberal ", porque los fundadores de la economía clásica fueron en realidad unos socialdemocratas avant la lettre.
Para el filósofo alemán, la verdadera libertad exige democracia y esta es incompatible con el capitalismo. El capital oligárquico rompe la igualdad social y deja sin poder político efectivo al supuesto pueblo soberano en el seno de una sociedad clasista, basada en la apropación privada minoritaria de unos bienes de los que depende, irracional e injustamente, el trabajo y la vida digna de millones de personas. Esa sería la contradicción radical del capitalismo, que le llevaría a morir de éxito. Obligado por su lógica interna de crecimiento ilimitado del lucro a costa de la fuerza del trabajo, la mundialización de su poder ( a la que por fin ha llegado ) se volverá impotente, pues el expolio le dejará sin objeto expoliador: una humanidad miserable o el planeta mismo. ¿ Acaso no lo demuestra, como anticipo, la presente quiebra del casino financiero especulador ante el impago de un público azuzado al consumismo y a hipotecar su vida para que el capital no sufra su otra contradicción suprema: la superproducción invendible, aquella que la gente no puede comprar con el salario que recibe, es decir, la famosa plusvalía del capitalista denunciado por Marx.?
En el Manifiesto Comunista de 1848 ya se advirtió a la burguesía del suicidio a que se abocaba sin unas reformas nada comunistas, hoy más bien socialdemócratas. El comunismo sólo era el fantasma amenazante de tal haraquiri, pues, para Marx, significa simplemente el no-capitalismo. El capital aprendió la lección, acudió al erario público de los explotados por la plusvalia y, gracias a la socialdemocracia, puso el parche de un presunto welferestate que impidiera la revolución social. Ahora, en Davos, al capital sólo le preocupan los disturbios masivos de las víctimas de la crisis.
Es significativo comprobar que la ideología del capital se ha impuesto de tal modo que yo no conozco ningún análisis de la crisis actual que vaya al fondo de la cuestión. Los economistas dan por bueno el sistema en si mismo, pues creen, errónea o cínicamente, que responde a las leyes cíentificas, eternas e inviolables, de una economía abstrata y matemática; no, como demostró Marx, al servicio justificante de unos intereses históricos minoritarios, egoístas e injustos, que han producido y producen auténticos genocidios cada vez más extensos. Todo el debate actual gira sobre excesos, fallos y corrupciones accidentales de unos simples ejecutivos codiciosos, no impedidos suficientemente por el absentismo de los poderes públicos. Si se corrigiesen, el capitalismo bueno, el clásico, volvería a funcionar. Bastan unas meras reformas de su funcionamiento y el pago de sus errores a bancos con grandes beneficios o botines, y a empresas antisociales mediante mayores impuestos y reducción de servicios públicos básicos a las clases medias y subalternas, justo los más expoliados.
Esto resulta tan incoherente como culpabilizar a la COPE absolviendo a los obispos. Y es que los Estados sufren el chantaje capitalista del sindrome de Sansón. Si se somete el poder económico del capital al democrático, le pasará a la ciudadania lo que al gigante bíblico: derribó las columnas del templo, pero acabó sepultado bajo sus ruinas.
Pese a todo, la resurrección de Marx, dado por muerto con el final de la Historia, nos recuerda la popular frase del Tenorio: " los muertos que vos matáis gozan de buena salud.
viernes, 13 de febrero de 2009
domingo, 1 de febrero de 2009
BUENA PRENSA ( Segundo árticulo )
BELÉM FRENTE A DAVOS ( Carlos Taibo, profesor de Ciencia Politica en la Universidad Autónoma de Madrid )
Los últimos días de Enero son, desde un tiempo atrás, el momento en que se enfrentan dos visiones del mundo y de sus problemas: si la primera se revela en un cónclave paraoficial, en Davos, la segunda, el Foro Social Mundial, ha aterrizado este año en la ciudad brasileña de Belém.
Era inevitable que, como van las cosas, las dos reuniones se hiciesen eco de una crisis que está en todos los labios. En Davos, por lo pronto, hemos podido escuchar qué es lo que nos cuentan- luego de pagar los 40.000 euros por cabeza perceptivos para asistir a la reunión, una suma muy superior a la que ingresa a lo largo de toda su vida la mitad de la población del Planeta- los adalides del capitalismo, repartidos, si asi se quiere, en dos bandos. El primero bebe del odre neoliberal y en los hechos se contenta con sugerir que hay que cancelar ciertos abusos que han despuntado en los últimos tiempos. A estas alturas, distinguir el neoliberalismo de los abusos acompañantes se antoja, sin embargo, tarea propia de necios, tanto más cuanto el capitalismo realmente existente, incapaz de resolver sus problemas, promueve con descaro impresentables operaciones de reflotamiento de empresas realizadas con el dinero de todos.
Pese a las apariencias, a la segunda percepción, la Keynesiana, no le va mucho mejor. Recuérdese que los socialdemócratas de estas horas, tras acatar durante decenios la vulgata neoliberal, están pagando los platos rotos de la mano de restrincciones presupuestarias sin cuento. No es eso, con todo, lo importante: los Keynesianos de las últimas hornadas ignoran palmariamente que el planeta arrastra inapelables límites medioabientales y de recursos. Cuando apuestan a la desesperada por tirar por el consumo, cuando se inclinan por acometer la construcción de faraónicas infrastructuras que nadie sabe quién podrá emplear dentro de unos pocos años- tras la subida inevitable, antes o después, los precios de la energía- retratan bien a las claras los vicios del cortoplacismo que nos inunda. Sólo los más ingenuos creen, entre tanto, que semejante huida hacia delante econtrará su freno al amparo de un Kenysianismo verde que, hablando en serio, no se vislumbra en lugar alguno.
Pero olvidemos el hastío que produce Davos y evaluemos lo que nos llegá de Belém. EL momento para los movimientos que contestan la globalización Capitalista es, a la vez, estimulante y delicado. Si, por un lado, sus mensajes encuentran hoy un caldo de cultivo más amplio, por el otro, deben encarar una tramada estrategia de amendramiento que invita, desde las instancias oficiales, a renunciar a la protesta en provecho de la perservación de la relativa condición de privilegio de la que una parte de la población planetaria disfruta. Es verdad, por lo demás, que en los movimientos perviven diferencias importantes. Hay quienes piensan, por ejemplo, que la prioridad mayor sigue siendo engordar las redes de contestación y convertir estas en fermento de una sociedad distinta, como hay quienes estiman que lo que se impone es ejercer influencia sobre otros y, en particular, sobre gobiernos más o menos receptivos.
Más allá de esas disputas, los movimientos han asumido en los últimos meses una inequívoca radicalización que tiene su principal botón de muestra en el designio de transcender la contestación, a menudo demasiado cómoda, del neoliberalismo para acometer una crítica en toda regla de un Capitalismo que se considera, por una parte, generador de explotación e injusticia y, por la otra, promotor de salvajes agresiones contra el medio. En relación con la primera de estas dimensiones, nada se aleja más de la verdad que la afirmación de que el universo antiglobalizador está desafortunadamente lejos del MOVIMIENTO OBRERO. Mientras en muchos países del Sur el sindicalismo resistente se halla, claramente, del lado de ese Universo, en el Norte tenemos que preguntarnos si no son muy a menudo "" las cúpulas sindicales"" tradicionales las que, en una deriva lamentable, y tras aceptar lo inaceptable, han obligado a las redes antiglobalización a asumir un creciente protagonismo en las luchas contra las privatizaciones, el desempleo o el trabajo en precario.
Las cosas como fueren, la mayoria de las gentes que se han hecho presentes en Davos- por cierto que no hay motivos para concluir que entre ellas menudean los admiradores TONTORRONES DE OBAMA- son conscientes de que, junto a la crisis que hemos etiquetado de financiera, se aprecian otras tres singularmente preocupantes: se llaman cambio climático, encarecimiento de los combustibles fósiles y, en fin, sobrepoblación.
La urgencia de colocar en primer plano los problemas correspondientes ha estimulado, en los movimientos radicados en el Norte opulento, una activa discusión en lo que hace el crecimiento económico y sus presuntas bondades. La defensa de proyectos de franco decrecimiento va ganando terreno por momentos en un escenario en que la propuesta en cuestión se hace acompañar de un puñado de aditamentos: la defensa de la vida social frente a la lógica de la propiedad y el consumo, la postulación del reparto del trabajo- una vieja práctica sindical que ha caido en el olvido-la reducción del tamaño de muchas infraestructuras, la primacía de lo local sobre lo global y, en fin, la simplicidad y la sobriedad voluntarias.
Si las discusiones en torno al decrecimiento- un proyecto que acarrea una radical contestación de los catecismos neoliberal y Keynesiano- parecen llamados a ganar terreno, bueno es que dejemos constancia de una percepción que, en lo que respecta a las sociedades del Sur, despunta en muchos movimientos.
Esa percepción sugiere, con inevitable cautela, que ha llegado el mimento de sopesar si dejar a esas sociedades en paz, lejos de las aparentes bondades que procuramos endosarles, no será nuestra mejor contribución a su bienestar. Y es que sobran los datos que señalan que muchos de esos pueblos que calificamos de primitivos y atrasados guardan, como un arcano tesoro, algunas de las llaves que nos permitirán abandonar este triste edificio que habitamos, construidos con los materiales tan lamentables como el consumo desaforado, la explotación, la exclusión y, claro, el desprecio por lo que la naturaleza tuvo a bien regalarnos.
Los últimos días de Enero son, desde un tiempo atrás, el momento en que se enfrentan dos visiones del mundo y de sus problemas: si la primera se revela en un cónclave paraoficial, en Davos, la segunda, el Foro Social Mundial, ha aterrizado este año en la ciudad brasileña de Belém.
Era inevitable que, como van las cosas, las dos reuniones se hiciesen eco de una crisis que está en todos los labios. En Davos, por lo pronto, hemos podido escuchar qué es lo que nos cuentan- luego de pagar los 40.000 euros por cabeza perceptivos para asistir a la reunión, una suma muy superior a la que ingresa a lo largo de toda su vida la mitad de la población del Planeta- los adalides del capitalismo, repartidos, si asi se quiere, en dos bandos. El primero bebe del odre neoliberal y en los hechos se contenta con sugerir que hay que cancelar ciertos abusos que han despuntado en los últimos tiempos. A estas alturas, distinguir el neoliberalismo de los abusos acompañantes se antoja, sin embargo, tarea propia de necios, tanto más cuanto el capitalismo realmente existente, incapaz de resolver sus problemas, promueve con descaro impresentables operaciones de reflotamiento de empresas realizadas con el dinero de todos.
Pese a las apariencias, a la segunda percepción, la Keynesiana, no le va mucho mejor. Recuérdese que los socialdemócratas de estas horas, tras acatar durante decenios la vulgata neoliberal, están pagando los platos rotos de la mano de restrincciones presupuestarias sin cuento. No es eso, con todo, lo importante: los Keynesianos de las últimas hornadas ignoran palmariamente que el planeta arrastra inapelables límites medioabientales y de recursos. Cuando apuestan a la desesperada por tirar por el consumo, cuando se inclinan por acometer la construcción de faraónicas infrastructuras que nadie sabe quién podrá emplear dentro de unos pocos años- tras la subida inevitable, antes o después, los precios de la energía- retratan bien a las claras los vicios del cortoplacismo que nos inunda. Sólo los más ingenuos creen, entre tanto, que semejante huida hacia delante econtrará su freno al amparo de un Kenysianismo verde que, hablando en serio, no se vislumbra en lugar alguno.
Pero olvidemos el hastío que produce Davos y evaluemos lo que nos llegá de Belém. EL momento para los movimientos que contestan la globalización Capitalista es, a la vez, estimulante y delicado. Si, por un lado, sus mensajes encuentran hoy un caldo de cultivo más amplio, por el otro, deben encarar una tramada estrategia de amendramiento que invita, desde las instancias oficiales, a renunciar a la protesta en provecho de la perservación de la relativa condición de privilegio de la que una parte de la población planetaria disfruta. Es verdad, por lo demás, que en los movimientos perviven diferencias importantes. Hay quienes piensan, por ejemplo, que la prioridad mayor sigue siendo engordar las redes de contestación y convertir estas en fermento de una sociedad distinta, como hay quienes estiman que lo que se impone es ejercer influencia sobre otros y, en particular, sobre gobiernos más o menos receptivos.
Más allá de esas disputas, los movimientos han asumido en los últimos meses una inequívoca radicalización que tiene su principal botón de muestra en el designio de transcender la contestación, a menudo demasiado cómoda, del neoliberalismo para acometer una crítica en toda regla de un Capitalismo que se considera, por una parte, generador de explotación e injusticia y, por la otra, promotor de salvajes agresiones contra el medio. En relación con la primera de estas dimensiones, nada se aleja más de la verdad que la afirmación de que el universo antiglobalizador está desafortunadamente lejos del MOVIMIENTO OBRERO. Mientras en muchos países del Sur el sindicalismo resistente se halla, claramente, del lado de ese Universo, en el Norte tenemos que preguntarnos si no son muy a menudo "" las cúpulas sindicales"" tradicionales las que, en una deriva lamentable, y tras aceptar lo inaceptable, han obligado a las redes antiglobalización a asumir un creciente protagonismo en las luchas contra las privatizaciones, el desempleo o el trabajo en precario.
Las cosas como fueren, la mayoria de las gentes que se han hecho presentes en Davos- por cierto que no hay motivos para concluir que entre ellas menudean los admiradores TONTORRONES DE OBAMA- son conscientes de que, junto a la crisis que hemos etiquetado de financiera, se aprecian otras tres singularmente preocupantes: se llaman cambio climático, encarecimiento de los combustibles fósiles y, en fin, sobrepoblación.
La urgencia de colocar en primer plano los problemas correspondientes ha estimulado, en los movimientos radicados en el Norte opulento, una activa discusión en lo que hace el crecimiento económico y sus presuntas bondades. La defensa de proyectos de franco decrecimiento va ganando terreno por momentos en un escenario en que la propuesta en cuestión se hace acompañar de un puñado de aditamentos: la defensa de la vida social frente a la lógica de la propiedad y el consumo, la postulación del reparto del trabajo- una vieja práctica sindical que ha caido en el olvido-la reducción del tamaño de muchas infraestructuras, la primacía de lo local sobre lo global y, en fin, la simplicidad y la sobriedad voluntarias.
Si las discusiones en torno al decrecimiento- un proyecto que acarrea una radical contestación de los catecismos neoliberal y Keynesiano- parecen llamados a ganar terreno, bueno es que dejemos constancia de una percepción que, en lo que respecta a las sociedades del Sur, despunta en muchos movimientos.
Esa percepción sugiere, con inevitable cautela, que ha llegado el mimento de sopesar si dejar a esas sociedades en paz, lejos de las aparentes bondades que procuramos endosarles, no será nuestra mejor contribución a su bienestar. Y es que sobran los datos que señalan que muchos de esos pueblos que calificamos de primitivos y atrasados guardan, como un arcano tesoro, algunas de las llaves que nos permitirán abandonar este triste edificio que habitamos, construidos con los materiales tan lamentables como el consumo desaforado, la explotación, la exclusión y, claro, el desprecio por lo que la naturaleza tuvo a bien regalarnos.
BUENA PRENSA
El diario el PÚBLICO, es de lo poco honrroso que nos queda en la prensa diaria. La prueba, sus árticulos respecto a la recesión económica, ejemplos, son los árticulos que en mi página publico y que me ahorra desarrollar mis propios criterios por pura coincidencia.
El juego perverso del Capitalismo, queda desemascarado y evita la confusión que los demás medios tratan de llevar para defender el Sistema. Para ello dos reseñas, que publicaré con sus titulos originales, el primero: ESPERANDO A LA IZQUIERDA, ( Marco Schwartz ) y el segundo: BELÉM FRENTE A DAVOS, ( Carlos Taibo ).
Nada más, espero que os agrade y que aporteis vuestros puntos de vista.
ESPERANDO A LA IZQUIERDA
Miles de obreros se han declarado en huelga en el Reino Unido. Su lema no es "¡ Proletarios del mundo, unios !", sino " los británicos, primero ". Exigen que se frene la contratación de trabajadores extranjeros con la ilusión de salvar sus propios empleos. La música no es nueva: al asumir el cargo de premier en Junio de 2007, Gordon Brown se comprometió a proporcionar " empleos británicos a los trabajadores británicos ".
En el reciente programa de TVE, " Tengo una pregunta para usted ", en el que intervino el presidente Zapatero, la mayoría de las preguntas eran varíantes-algunas muy dramáticas-del estribillo individualistas "¿Qué hay de lo mio?". Zapatero se esforzó por insuflar aliento a su deprimida audiencia. Proclamó que la economía " no sólo es dinero, también es un estado de ánimo " y, para levantar ese ánimo, exhortó a " consumir ". " Productos españoles ", apostilló días después el ministro Sebastián.
Los dos casos anteriores decepcionarán seguramente a quienes pretenden que la actual crisis conduzca a un replanteamiento profundo del modelo económico y social. La izquierda más institucional se está esforzando por mantener el sistema de protección social y frenar la destrución de puestos de trabajo mediante la ejecución de obra pública. Sin embargo, su objetivo declarado es capear el temporal con el fin de retomar lo antes posible al sistema vigente, si bien con algo más de control en el ámbito financiero. Tras el derrumbe de tres décadas de hegemonía neoliberal, la izquierda moderada se muestra incapaz de articular un discurso novedoso y atractivo, más osado intelectualmente que ese capitalismo dadivoso con los pobres del mundo que predica Jeffrey Sachs y más serio como agitador de conciencias que aquellos periplos de Sting con el indio amazónico.
Que los paladines del liberalismo pidan a gritos la intervención del Estado no significa por si mismo un triunfo de la Socialdemocracia. A lo largo de la historia, los liberales siempre han contado con que el Estado los rescate cuando las cosas le van mal dadas. La inyección de dinero de los contribuyentes a los grandes bancos, que se está desarrollando dentro de un secretísmo indignante, constituye un capítulo más en ese largo historial de ayudas.
Lo mismo sucede con la nacionalización de colegios privados en dificultades anunciada ayer por el Gobierno Británico. Por lo tanto, que no nos vengan con el cuento de que la crisis ya ha provocado cambios sustantivos. Estos están lejos de verse.
El juego perverso del Capitalismo, queda desemascarado y evita la confusión que los demás medios tratan de llevar para defender el Sistema. Para ello dos reseñas, que publicaré con sus titulos originales, el primero: ESPERANDO A LA IZQUIERDA, ( Marco Schwartz ) y el segundo: BELÉM FRENTE A DAVOS, ( Carlos Taibo ).
Nada más, espero que os agrade y que aporteis vuestros puntos de vista.
ESPERANDO A LA IZQUIERDA
Miles de obreros se han declarado en huelga en el Reino Unido. Su lema no es "¡ Proletarios del mundo, unios !", sino " los británicos, primero ". Exigen que se frene la contratación de trabajadores extranjeros con la ilusión de salvar sus propios empleos. La música no es nueva: al asumir el cargo de premier en Junio de 2007, Gordon Brown se comprometió a proporcionar " empleos británicos a los trabajadores británicos ".
En el reciente programa de TVE, " Tengo una pregunta para usted ", en el que intervino el presidente Zapatero, la mayoría de las preguntas eran varíantes-algunas muy dramáticas-del estribillo individualistas "¿Qué hay de lo mio?". Zapatero se esforzó por insuflar aliento a su deprimida audiencia. Proclamó que la economía " no sólo es dinero, también es un estado de ánimo " y, para levantar ese ánimo, exhortó a " consumir ". " Productos españoles ", apostilló días después el ministro Sebastián.
Los dos casos anteriores decepcionarán seguramente a quienes pretenden que la actual crisis conduzca a un replanteamiento profundo del modelo económico y social. La izquierda más institucional se está esforzando por mantener el sistema de protección social y frenar la destrución de puestos de trabajo mediante la ejecución de obra pública. Sin embargo, su objetivo declarado es capear el temporal con el fin de retomar lo antes posible al sistema vigente, si bien con algo más de control en el ámbito financiero. Tras el derrumbe de tres décadas de hegemonía neoliberal, la izquierda moderada se muestra incapaz de articular un discurso novedoso y atractivo, más osado intelectualmente que ese capitalismo dadivoso con los pobres del mundo que predica Jeffrey Sachs y más serio como agitador de conciencias que aquellos periplos de Sting con el indio amazónico.
Que los paladines del liberalismo pidan a gritos la intervención del Estado no significa por si mismo un triunfo de la Socialdemocracia. A lo largo de la historia, los liberales siempre han contado con que el Estado los rescate cuando las cosas le van mal dadas. La inyección de dinero de los contribuyentes a los grandes bancos, que se está desarrollando dentro de un secretísmo indignante, constituye un capítulo más en ese largo historial de ayudas.
Lo mismo sucede con la nacionalización de colegios privados en dificultades anunciada ayer por el Gobierno Británico. Por lo tanto, que no nos vengan con el cuento de que la crisis ya ha provocado cambios sustantivos. Estos están lejos de verse.
jueves, 22 de enero de 2009
Bromas radio - Los 40 Principales - Anda ya - El albañil
ALGO DE HUMOR,TAMBIÉN HACE FALTA
NOTA:QUE NO SE OFENDA NADIE,YO SOY GALLEGO
miércoles, 21 de enero de 2009
TOMA POSESIÓN DEL CARGO EL NUEVO PRESIDENTE DEL IMPERIO
El día 20 de Enero del 2009, tomó posesión del cargo de presidente de USA OBAMA.
Las expectativas mundiales puestas en su persona son enormes y a mi parecer exageradas. Os invito a leer un articulo publicado en el PÚBLICO y que ya fue editado por mi en este blog. Creo que es tan actual como hace un mes.
PINCHAR EN LA FOTO PARA LEER
domingo, 18 de enero de 2009
CONSUME O MUERE
ASSUMPTA ROURA, AUTORA DE ESTE ARTICULO. EN EL PUBLICO DEL 18/01/2009PINCHAR EN ESCRITO PARA LEER MEJOR
CAYÓ FIDALGO EN EL IX CONGRESO DE CC.OO.
VOY A PUBLICAR UN ARTICULO DE MI CAMARADA Y AMIGO XOAQUIN GARCIA SINDE, DE EL MILITANTE. ARTICULO ESCLARECEDOR DEL IX CONGRESO DE CC.OO.
El IX congreso Confederal de CC.OO., celebrado a mediados de Diciembre, se zanjó con la derrota de José María Fidalgo por la pugna de la secretaría general: 484 votos frente a los 512 de su sustituto, Ignacio Fernández Toxo. Aunque por la minima, esta derrota tiene un hondo significado. Que por primera vez un congreso de CC.OO. eche al secretario general ya es sintomático, pero la auténtica relevancia se la dá el contexto en que se produce. No es ninguna anédocta que un sindicato de la importancia de CC.OO. Haya ocurrido esto durante los compases de una grave recesión. Si la situación económica del 2008 hubiese sido como la del 2007, probablemente Fidalgo no habría perdido la silla. Aunque Toxo era el secretario de Acción Sindical del propio Fidalgo en el mandato saliente, esto no le resta importancia al cambio operado. La derrota de Fidalgo es un mensaje en si misma.
La era Fidalgo fue una época nefasta para CC.OO. y para los trabajadores porque durante ella asistimos a una auténtica aberración sindical: a pesar del crecimiento del PIB español que fue algunos años el mayor de Europa, los trabajadores no nos vimos beneficiados por esa ingente riqueza creada por nuestro trabajo. Al contrario, la posición relativa de la clase obrera empeoró.
Este dato demuestra la absoluta banca rota del modelo sindical representado por Fidalgo. No hay mayor descalificación para una dirección sindical que el hecho que una situacón económica boyante, o sea, con unas condiciones objetivas favorables para conseguir mejoras, no haya sido capaz de conseguir que la clase obrera se llevase una parte de la tarta. Si no hubo una revuelta contra la burocracia sindical fue principalmente por la ausencia de una izquierda sindical realmente consecuente. Además porque, mal que bien, se iba tirando: había poco paro, los hijos encontraban trabajo, el crédito era muy accesible, etc. Pero el cambio brusco y repentino del panorama económico hizo aflorar todas las contradicciones latentes bajo la superficie de aparente calma en la lucha de clase. Los trabajadores no sólo perciben que se nos viene encima una crisis económica de caballo, sino que comprenden perfectamente otras dos cosas: 1) que los capitalistas quieren que paguemos los platos rotos de su crisis; y 2) que el Estado está al servicio del Capital. En estas condiciones, el sentimiento de la absoluta injusticia del capitalismo se extiende como una mancha de aceite, y con él se extiende también la indignación y la rabia contra este SISTEMA.
EFECTOS SINDICALES DE LA CRISIS
Inevitablemente, este ambiente entre los trabajadores presiona sobre las capas más bajas del aparato sindical, que trasladan esa presión hacia arriba, abriendo así fisuras dentro de la burocracia sindical. El sector más alejado de la realidad de la clase obrera está dispuesto a asumir las medidas que la burguesia demanda " para que España salga de la crisis ". Pero el sector con más tradiciones y raíces en el movimiento obrero comprende que eso sería un suicidio y que, al menos, tiene que parecer que no están de acuerdo. Este es el transfondo de la disputa Fidalgo-Toxo. El primero representa a los burócratas más degenerados, que se sienten " hombres de Estado "y creen que su legitimidad proviene meramente del reconocimiento de sus interlocutores ( la patronal y el gobierno ). El segundo, el sector de la burocracia que sabe que la legitimidad sólo puede provenir, en última estancia, de los trabajadores y que, por tanto, no se puede permanecer indifinidamente alejados de ellos, porque el resultado sería que los trabajadores acabarían por darles la espalda y, en la medida que esto ocurriera, la burguesía la ignoraría, puesto que no le serviría llegar a acuerdos con ella. Para la burguesía, una burocracia sindical sólo es útil si sirve para tener los obreros controlados.
¿ QUE SE PUEDE ESPERAR DE TOXO ?
Tanto desde su puesto de secretario de Acción Sindical como, anteriormente, desde la Federación Minerometalúrgica, Toxo fue una pieza clave del oficialismo de CC.OO. y participo activamente en las purgas de mediados de los años noventa contra el Sector Critico. Y cómo el mismo se encargó de decir ( Público 23/11/2008 ), no es partidario de " poner patas arriba lo que ha sido la politica del sindicato". También ha rechazado que ya sea necesaria una huelga general.
Pero una cosa es la voluntad subjetiva de Toxo y otra muy distinta la situación objetiva de la económia, que ejerce una gran presión, como evidenció esta ruptura dentro del Sector Oficialista. Además, Toxo va tener que justificar el haber dividido a CC.OO. por la mitad para echar a Fidalgo. Su discurso de la defensa de su candidatura ya marcó una clara diferencia con el pasado, pero las palabras no bastarán, antes o después tendrá que pasar a los hechos. Podría empezar por gestos sin excesivas consecuencias prácticas, pero con una significación evidente, como la no renovación del acuerdo para la negociación colectiva para este año 2009. Pero aunque esto le dé un margen, al final los gestos tendrán que convertirse en acciones más contundentes.
Por otro lado, hay que tener en cuenta que la situación económica también hará aumentar enormemente las presiones de la burguesía y el gobierno para que CC.OO. permanezca en la senda del "diálogo social".
Toxo va estar muy presionado, por abajo y por arriba. La conyutura favorece un sindicalismo combativo, pero para que se convierta en realidad tiene que ser impulsado y organizado independientemente de lo que haga o diga Toxo
Por eso, un factor primordial para que las cosas cambien es la existencia de un ala de izquierdas dentro del Sindicato. En este sentido, hubiese sido preferible que el Sector-Critico aún optando, correctamente, por apoyar a Toxo frente a Fidalgo presentase un programa alternativo y su propia candidatura a la Comisión Ejecutiva, para mantener un perfil diferenciado.
Una izquierda fuerte en CC.OO. es más necesaria que nunca, pero no concebida como una corriente orientada fundamentalmente a pelear dentro de las estructuras de la Organización, sino como un grupo activo en las luchas cotidianas de los trabajadores, impulsando la combatividad, la unificación de los conflictos, el rechazo de todas las medidas antiobreras y la conciencia socialista. Porque en este contexto económico, la burguesía opondrá una resistencia feroz a cualquier demanda obrera y sólo se podrá arrancar concesiones con luchas muy amplias, que ejerzan una gran fuerza. Por este motivo, las luchas van tener un caracter muy politico, poniendo de relieve que el sindicalismo de clase necesita un programa Socialista.
El IX congreso Confederal de CC.OO., celebrado a mediados de Diciembre, se zanjó con la derrota de José María Fidalgo por la pugna de la secretaría general: 484 votos frente a los 512 de su sustituto, Ignacio Fernández Toxo. Aunque por la minima, esta derrota tiene un hondo significado. Que por primera vez un congreso de CC.OO. eche al secretario general ya es sintomático, pero la auténtica relevancia se la dá el contexto en que se produce. No es ninguna anédocta que un sindicato de la importancia de CC.OO. Haya ocurrido esto durante los compases de una grave recesión. Si la situación económica del 2008 hubiese sido como la del 2007, probablemente Fidalgo no habría perdido la silla. Aunque Toxo era el secretario de Acción Sindical del propio Fidalgo en el mandato saliente, esto no le resta importancia al cambio operado. La derrota de Fidalgo es un mensaje en si misma.
La era Fidalgo fue una época nefasta para CC.OO. y para los trabajadores porque durante ella asistimos a una auténtica aberración sindical: a pesar del crecimiento del PIB español que fue algunos años el mayor de Europa, los trabajadores no nos vimos beneficiados por esa ingente riqueza creada por nuestro trabajo. Al contrario, la posición relativa de la clase obrera empeoró.
Este dato demuestra la absoluta banca rota del modelo sindical representado por Fidalgo. No hay mayor descalificación para una dirección sindical que el hecho que una situacón económica boyante, o sea, con unas condiciones objetivas favorables para conseguir mejoras, no haya sido capaz de conseguir que la clase obrera se llevase una parte de la tarta. Si no hubo una revuelta contra la burocracia sindical fue principalmente por la ausencia de una izquierda sindical realmente consecuente. Además porque, mal que bien, se iba tirando: había poco paro, los hijos encontraban trabajo, el crédito era muy accesible, etc. Pero el cambio brusco y repentino del panorama económico hizo aflorar todas las contradicciones latentes bajo la superficie de aparente calma en la lucha de clase. Los trabajadores no sólo perciben que se nos viene encima una crisis económica de caballo, sino que comprenden perfectamente otras dos cosas: 1) que los capitalistas quieren que paguemos los platos rotos de su crisis; y 2) que el Estado está al servicio del Capital. En estas condiciones, el sentimiento de la absoluta injusticia del capitalismo se extiende como una mancha de aceite, y con él se extiende también la indignación y la rabia contra este SISTEMA.
EFECTOS SINDICALES DE LA CRISIS
Inevitablemente, este ambiente entre los trabajadores presiona sobre las capas más bajas del aparato sindical, que trasladan esa presión hacia arriba, abriendo así fisuras dentro de la burocracia sindical. El sector más alejado de la realidad de la clase obrera está dispuesto a asumir las medidas que la burguesia demanda " para que España salga de la crisis ". Pero el sector con más tradiciones y raíces en el movimiento obrero comprende que eso sería un suicidio y que, al menos, tiene que parecer que no están de acuerdo. Este es el transfondo de la disputa Fidalgo-Toxo. El primero representa a los burócratas más degenerados, que se sienten " hombres de Estado "y creen que su legitimidad proviene meramente del reconocimiento de sus interlocutores ( la patronal y el gobierno ). El segundo, el sector de la burocracia que sabe que la legitimidad sólo puede provenir, en última estancia, de los trabajadores y que, por tanto, no se puede permanecer indifinidamente alejados de ellos, porque el resultado sería que los trabajadores acabarían por darles la espalda y, en la medida que esto ocurriera, la burguesía la ignoraría, puesto que no le serviría llegar a acuerdos con ella. Para la burguesía, una burocracia sindical sólo es útil si sirve para tener los obreros controlados.
¿ QUE SE PUEDE ESPERAR DE TOXO ?
Tanto desde su puesto de secretario de Acción Sindical como, anteriormente, desde la Federación Minerometalúrgica, Toxo fue una pieza clave del oficialismo de CC.OO. y participo activamente en las purgas de mediados de los años noventa contra el Sector Critico. Y cómo el mismo se encargó de decir ( Público 23/11/2008 ), no es partidario de " poner patas arriba lo que ha sido la politica del sindicato". También ha rechazado que ya sea necesaria una huelga general.
Pero una cosa es la voluntad subjetiva de Toxo y otra muy distinta la situación objetiva de la económia, que ejerce una gran presión, como evidenció esta ruptura dentro del Sector Oficialista. Además, Toxo va tener que justificar el haber dividido a CC.OO. por la mitad para echar a Fidalgo. Su discurso de la defensa de su candidatura ya marcó una clara diferencia con el pasado, pero las palabras no bastarán, antes o después tendrá que pasar a los hechos. Podría empezar por gestos sin excesivas consecuencias prácticas, pero con una significación evidente, como la no renovación del acuerdo para la negociación colectiva para este año 2009. Pero aunque esto le dé un margen, al final los gestos tendrán que convertirse en acciones más contundentes.
Por otro lado, hay que tener en cuenta que la situación económica también hará aumentar enormemente las presiones de la burguesía y el gobierno para que CC.OO. permanezca en la senda del "diálogo social".
Toxo va estar muy presionado, por abajo y por arriba. La conyutura favorece un sindicalismo combativo, pero para que se convierta en realidad tiene que ser impulsado y organizado independientemente de lo que haga o diga Toxo
Por eso, un factor primordial para que las cosas cambien es la existencia de un ala de izquierdas dentro del Sindicato. En este sentido, hubiese sido preferible que el Sector-Critico aún optando, correctamente, por apoyar a Toxo frente a Fidalgo presentase un programa alternativo y su propia candidatura a la Comisión Ejecutiva, para mantener un perfil diferenciado.
Una izquierda fuerte en CC.OO. es más necesaria que nunca, pero no concebida como una corriente orientada fundamentalmente a pelear dentro de las estructuras de la Organización, sino como un grupo activo en las luchas cotidianas de los trabajadores, impulsando la combatividad, la unificación de los conflictos, el rechazo de todas las medidas antiobreras y la conciencia socialista. Porque en este contexto económico, la burguesía opondrá una resistencia feroz a cualquier demanda obrera y sólo se podrá arrancar concesiones con luchas muy amplias, que ejerzan una gran fuerza. Por este motivo, las luchas van tener un caracter muy politico, poniendo de relieve que el sindicalismo de clase necesita un programa Socialista.
sábado, 17 de enero de 2009
viernes, 16 de enero de 2009
CONFUSIÓN Y PÁRALISIS SOCIAL
ESTA ENTRADA FUE PÚBLICADA POR MI EL 4 DE ENERO DE 2009, COMO COMENTARIO. EN LA PÁGINA DE JUAN TORRES, LA CUÁL, RECOMIENDO DESDE AQUÍEl titulo en la página de Juan es: Por abandono de la izquierda
Escribe Alan Woods; el 2009 es un año de muchos aniversarios. Como pronto nos recordarán, también se cumplen 20 años desde la caída del muro de Berlin. Esa fue una época en que los capitalistas y sus portavoces se sentían triunfantes. Anunciaron el final del comunismo, el fin del socialismo e incluso el fin de la historia. Pero ahora es evidente para todos que sus predicciones estaban equivocadas. Lo que colapsó hace veinte años no fue el socialismo ni el comunismo, sino sólo una caricatura burocrática y totalitaria de socialismo. El colapso del Estalinismo fue un gran drama histórico, pero en retrospectiva será visto por la historia como sólo el preludio de un drama aún más grande: el colapso del capitalismo, que ya se está preparando.
El motivo de escribir un párrafo de Alan Woods, de un amplio árticulo, del mismo autor. Es en principio, que estoy de acuerdo con ello,es más, coincide con lo ya planteado, por mi, en otros comentarios. Por otra parte, esta introducción, sirve para abrir un debate: el porque nada se entiende de lo que sucede y el páralisis social, ante, acontecimientos tan graves, que llevan camino de profundizarse en los próximos años y que pocas esperanzas, tiene de solucionarse, ni a corto, ni mediano plazo. Para ello Alan, en su mismo árticulo, nos aclara:
La persistencia mediante la cuál hombres y mujeres preservan las ideas y creencias arraigadas en un pasado primitivo y remoto, es una prueba profundamente conservadora del pensamiento humano en general. La tradición, la constumbre y la rutina pesan mucho sobre la conciencia humana. Como norma a las personas no les gusta el cambio, en particular el cambio repentino que altera sus nociones y creencias preconcebidas. A CONTINUACIÓN DICE:
Pero en los momentos decisivos una serie de pequeños cambios imperceptibles puden alcanzar un punto critico dónde la cantidad se transforma en cualidad. Entonces, todas las viejas ideas y perjuicios caen en la confusión. Los hombres y las mujeres se ven obligados, a pensar de si mismos, a cuestionar sus viejas ideas, y también la clase de sociedad en la que viven, su moralidad y justicia.
Que quiere decir con esto Alan Wood y con lo cuál coincido. Este 2008 es uno de esos momentos decisivos que alteran percepciones y constumbres, pero que marcan un punto de inflexión y de reflexión para una sociedad confusa, una sociedad que percibe que esto no funciona y que por encima nada pinta, después de un périodo largo de crecimiento económico y ahora con un declive profundo y en picado a nivel mundial. Pero no sólo en la gente corriente ha producido un gran impacto, en las clases dominantes también.
¿Por qué digo, también de la clase dominante? Sencillo, por lo expuesto anteriormente por Alan, la caída del muro significó el pistoletazo de salida de los planteamientos neoliberales y por encima sin poder ser cuestionados. Claro, en su orgia, se olvidaban de algo fundamental, estaban entre lobos, que se ahogarian con su codicia y prepotencia. Los poderes politicos se subordinaban a un espejismo dónde la globalización del libre mercado era lo que funcionaba. Estos conceptos atontaron los cerebros de la llamada intelectualidad de izquierdas. La diálectica desapareció de sus cerebros, puesto que si la usasen, se darían cuenta que las contradiciones explicarían la lógica y su necesidad, no el juego del todo vale del SISTEMA.
La clase dirigente politica, es la gran culpable de llegar a estos extremos. Los socialistas y muchos dirigentes comunistas, hace tiempo que abandonaron la aspiración por una sociedad socialista y se adaptaron al capitalismo, esperando, como los lideres sindicales, que si eran buenos y colaboraban, compensarian los aspectos menos amables del capitalismo.
Los capitalistas inteligentes,saben, y a nada más temen, que las masas organizadas en verdaderos partidos de izquierda, recuperen sus principios y se orienten a una transformación verdaderamente socialista de la sociedad. Para ello, el salto, el punto de cualidad, se lo darán los ciudadanos. SALUD
jueves, 15 de enero de 2009
domingo, 11 de enero de 2009
sábado, 10 de enero de 2009
jueves, 8 de enero de 2009
Venezuela expulsa al Embajador y al cuerpo diplomático de Israel, por los ataques hacia el pueblo de Gaza Palestina.
POR FIN ALGO DE DIGNIDAD. GRACIAS VENEZUELA
miércoles, 7 de enero de 2009
martes, 6 de enero de 2009
GRACIAS POR TU COMENTARIO
Me agrada tu comentario y me llena de satisfación. Querido camarada Javi Losada, gracias por tu aportación y recomendación. Leer el comentario en Concluye el IX Congreso de CC.OO. por Javi Losada
lunes, 5 de enero de 2009
ISRAEL ESTADO CRIMANAL
Todo el genocidio nazi sobre el pueblo Judio es repudiado por la gente de bien. Hoy se repite la historia y los antes victimas practican metodos similares con el pueblo Palestino. No lo consintamos, echemonos a la calle y exijamos a nuestro Gobierno firmeza y decisión. No al exterminio de un Pueblo, no al Imperialismo de USA y su gendarme en Oriente Medio, el Estado de Israel
domingo, 4 de enero de 2009
LOS NADIES - eduardo galeano
VIDEO PARA RECORDAR EN QUE MUNDO VIVIMOS,AUNQUE NAZCA UN NUEVO AÑO,2009
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
