EL VIEJO MARX, RESUCITADO

LA VERDAD ES QUE EL DIARIO EL PÚBLICO ES UN MANÁ, COMO MARXISTA, NO TENGO NECESIDAD DE ESTRUJARME PARA DESARROLLAR MI PENSAMIENTO.

EL ARTICULO QUE AQUI PUBLICO, ES SUMAMENTE INTERESANTE.

AUTOR: JOSÉ A. GONZÁLEZ CASANOVA, Catedrático de Derecho Constitucional y escritor.

Mientras la juventud soviética eludía la lectura obligatoria de El Capital por aburrida, los universitarios de aquí nos empachábamos de él por una sincera voluntad de revolución democrática anticapitalista. Quien aireó las tesis marxistas no fue, oh paradoja, el Partido Comunista de España, sino el falangismo desengañado de Francisco Franco y cristianos de base, curas incluidos. Con la caída del régimen soviético, Marx desapareció de nuestras bibliotecas; no asi en la extinta URSS, donde los nuevos cachorros del capitalismo salvaje devoran El Capital para aplicar mejor la lógica del sistema. Con la democracia, Felipe Gonzalez conminó al Partido Socialista a abjurar del marxismo, y los católicos marxistas tornaron a las catacumbas. El sociólogo Salvador Giner ve como paradigma de la actual desmoralización ciudadana su desinterés más absoluto por el marxismo y el cristianismo social.

Pero, hete aquí que la escandalosa crisis financiera mundial ha puesto de relieve lo profético del análisis marxiano en sus afirmaciones esenciales. Marx no es un teórico del marxismo, sino del capitalismo. Se baso en la fisiocrasia francesa ( Quesnay, Turgot ) y en la económia politica, es decir, nacional-estatal, del liberalismo clásico anglosajón ( Smith, Ricardo ), del todo opuesta, por basarse en el control político del mercado, al " neoliberalismo" salvaje de los Reagan, Thatcher y Aznar. Como Indalecio Prieto, Marx pudiera haber dicho: " Soy socialista a fuer de ser liberal ", porque los fundadores de la economía clásica  fueron en realidad unos socialdemocratas avant la lettre.

Para el filósofo alemán, la verdadera libertad exige democracia y esta es incompatible con el capitalismo. El capital oligárquico rompe la igualdad social y deja sin poder político efectivo al supuesto pueblo soberano en el seno de una sociedad clasista, basada en la apropación privada minoritaria de unos bienes de los que depende, irracional e injustamente, el trabajo y la vida digna de millones de personas. Esa sería la contradicción radical del capitalismo, que le llevaría a morir de éxito. Obligado por su lógica interna de crecimiento ilimitado del lucro a costa de la fuerza del trabajo, la mundialización de su poder ( a la que por fin ha llegado ) se volverá impotente, pues el expolio le dejará sin objeto expoliador: una humanidad miserable o el planeta mismo. ¿ Acaso no lo demuestra, como anticipo, la presente quiebra del casino financiero especulador ante el impago de un público azuzado al consumismo y a hipotecar su vida para que el capital no sufra su otra contradicción suprema: la superproducción invendible, aquella que la gente no puede comprar con el salario que recibe, es decir, la famosa plusvalía del capitalista denunciado por Marx.?

En el Manifiesto Comunista de 1848 ya se advirtió a la burguesía del suicidio a que se abocaba sin unas reformas nada comunistas, hoy más bien socialdemócratas. El comunismo sólo era el fantasma amenazante de tal haraquiri, pues, para Marx, significa simplemente el no-capitalismo. El capital aprendió la lección, acudió al erario público de los explotados por la plusvalia y, gracias a la socialdemocracia, puso el parche de un presunto welferestate que impidiera la revolución social. Ahora, en Davos, al capital sólo le preocupan los disturbios masivos de las víctimas de la crisis.

Es significativo comprobar que la ideología del capital se ha impuesto de tal modo que yo no conozco ningún análisis de la crisis actual que vaya al fondo de la cuestión. Los economistas dan por bueno el sistema en si mismo, pues creen, errónea o cínicamente, que responde a las leyes cíentificas, eternas e inviolables, de una economía abstrata y matemática; no, como demostró Marx, al servicio justificante de unos intereses históricos minoritarios, egoístas e injustos, que han producido y producen auténticos genocidios cada vez más extensos. Todo el debate actual gira sobre excesos, fallos y corrupciones accidentales de unos simples ejecutivos codiciosos, no impedidos suficientemente por el absentismo de los poderes públicos. Si se corrigiesen, el capitalismo bueno, el clásico, volvería a funcionar. Bastan unas meras reformas de su funcionamiento y el pago de sus errores a bancos con grandes beneficios o botines, y a empresas antisociales mediante mayores impuestos y reducción de servicios públicos básicos a las clases medias y subalternas, justo los más expoliados.

Esto resulta tan incoherente como culpabilizar a la COPE absolviendo a los obispos. Y es que los Estados sufren el chantaje capitalista del sindrome de Sansón. Si se somete el poder económico del capital al democrático, le pasará a la ciudadania lo que al gigante bíblico: derribó las columnas del templo, pero acabó sepultado bajo sus ruinas.

Pese a todo, la resurrección de Marx, dado por muerto con el final de la Historia, nos recuerda la popular frase del Tenorio: " los muertos que vos matáis gozan de buena salud.

QUE SE PODÍA ESPERAR, VAYA SECRETARIO GENERAL TENIAMOS EN CC.OO

BUENA PRENSA ( Segundo árticulo )

BELÉM FRENTE A DAVOS ( Carlos Taibo, profesor de Ciencia Politica en la Universidad Autónoma de Madrid )





Los últimos días de Enero son, desde un tiempo atrás, el momento en que se enfrentan dos visiones del mundo y de sus problemas: si la primera se revela en un cónclave paraoficial, en Davos, la segunda, el Foro Social Mundial, ha aterrizado este año en la ciudad brasileña de Belém.



Era inevitable que, como van las cosas, las dos reuniones se hiciesen eco de una crisis que está en todos los labios. En Davos, por lo pronto, hemos podido escuchar qué es lo que nos cuentan- luego de pagar los 40.000 euros por cabeza perceptivos para asistir a la reunión, una suma muy superior a la que ingresa a lo largo de toda su vida la mitad de la población del Planeta- los adalides del capitalismo, repartidos, si asi se quiere, en dos bandos. El primero bebe del odre neoliberal y en los hechos se contenta con sugerir que hay que cancelar ciertos abusos que han despuntado en los últimos tiempos. A estas alturas, distinguir el neoliberalismo de los abusos acompañantes se antoja, sin embargo, tarea propia de necios, tanto más cuanto el capitalismo realmente existente, incapaz de resolver sus problemas, promueve con descaro impresentables operaciones de reflotamiento de empresas realizadas con el dinero de todos.



Pese a las apariencias, a la segunda percepción, la Keynesiana, no le va mucho mejor. Recuérdese que los socialdemócratas de estas horas, tras acatar durante decenios la vulgata neoliberal, están pagando los platos rotos de la mano de restrincciones presupuestarias sin cuento. No es eso, con todo, lo importante: los Keynesianos de las últimas hornadas ignoran palmariamente que el planeta arrastra inapelables límites medioabientales y de recursos. Cuando apuestan a la desesperada por tirar por el consumo, cuando se inclinan por acometer la construcción de faraónicas infrastructuras que nadie sabe quién podrá emplear dentro de unos pocos años- tras la subida inevitable, antes o después, los precios de la energía- retratan bien a las claras los vicios del cortoplacismo que nos inunda. Sólo los más ingenuos creen, entre tanto, que semejante huida hacia delante econtrará su freno al amparo de un Kenysianismo verde que, hablando en serio, no se vislumbra en lugar alguno.



Pero olvidemos el hastío que produce Davos y evaluemos lo que nos llegá de Belém. EL momento para los movimientos que contestan la globalización Capitalista es, a la vez, estimulante y delicado. Si, por un lado, sus mensajes encuentran hoy un caldo de cultivo más amplio, por el otro, deben encarar una tramada estrategia de amendramiento que invita, desde las instancias oficiales, a renunciar a la protesta en provecho de la perservación de la relativa condición de privilegio de la que una parte de la población planetaria disfruta. Es verdad, por lo demás, que en los movimientos perviven diferencias importantes. Hay quienes piensan, por ejemplo, que la prioridad mayor sigue siendo engordar las redes de contestación y convertir estas en fermento de una sociedad distinta, como hay quienes estiman que lo que se impone es ejercer influencia sobre otros y, en particular, sobre gobiernos más o menos receptivos.



Más allá de esas disputas, los movimientos han asumido en los últimos meses una inequívoca radicalización que tiene su principal botón de muestra en el designio de transcender la contestación, a menudo demasiado cómoda, del neoliberalismo para acometer una crítica en toda regla de un Capitalismo que se considera, por una parte, generador de explotación e injusticia y, por la otra, promotor de salvajes agresiones contra el medio. En relación con la primera de estas dimensiones, nada se aleja más de la verdad que la afirmación de que el universo antiglobalizador está desafortunadamente lejos del MOVIMIENTO OBRERO. Mientras en muchos países del Sur el sindicalismo resistente se halla, claramente, del lado de ese Universo, en el Norte tenemos que preguntarnos si no son muy a menudo "" las cúpulas sindicales"" tradicionales las que, en una deriva lamentable, y tras aceptar lo inaceptable, han obligado a las redes antiglobalización a asumir un creciente protagonismo en las luchas contra las privatizaciones, el desempleo o el trabajo en precario.



Las cosas como fueren, la mayoria de las gentes que se han hecho presentes en Davos- por cierto que no hay motivos para concluir que entre ellas menudean los admiradores TONTORRONES DE OBAMA- son conscientes de que, junto a la crisis que hemos etiquetado de financiera, se aprecian otras tres singularmente preocupantes: se llaman cambio climático, encarecimiento de los combustibles fósiles y, en fin, sobrepoblación.



La urgencia de colocar en primer plano los problemas correspondientes ha estimulado, en los movimientos radicados en el Norte opulento, una activa discusión en lo que hace el crecimiento económico y sus presuntas bondades. La defensa de proyectos de franco decrecimiento va ganando terreno por momentos en un escenario en que la propuesta en cuestión se hace acompañar de un puñado de aditamentos: la defensa de la vida social frente a la lógica de la propiedad y el consumo, la postulación del reparto del trabajo- una vieja práctica sindical que ha caido en el olvido-la reducción del tamaño de muchas infraestructuras, la primacía de lo local sobre lo global y, en fin, la simplicidad y la sobriedad voluntarias.



Si las discusiones en torno al decrecimiento- un proyecto que acarrea una radical contestación de los catecismos neoliberal y Keynesiano- parecen llamados a ganar terreno, bueno es que dejemos constancia de una percepción que, en lo que respecta a las sociedades del Sur, despunta en muchos movimientos.

Esa percepción sugiere, con inevitable cautela, que ha llegado el mimento de sopesar si dejar a esas sociedades en paz, lejos de las aparentes bondades que procuramos endosarles, no será nuestra mejor contribución a su bienestar. Y es que sobran los datos que señalan que muchos de esos pueblos que calificamos de primitivos y atrasados guardan, como un arcano tesoro, algunas de las llaves que nos permitirán abandonar este triste edificio que habitamos, construidos con los materiales tan lamentables como el consumo desaforado, la explotación, la exclusión y, claro, el desprecio por lo que la naturaleza tuvo a bien regalarnos.

BUENA PRENSA

El diario el PÚBLICO, es de lo poco honrroso que nos queda en la prensa diaria. La prueba, sus árticulos respecto a la recesión económica, ejemplos, son los árticulos que en mi página publico y que me ahorra desarrollar mis propios criterios por pura coincidencia.
El juego perverso del Capitalismo, queda desemascarado y evita la confusión que los demás medios tratan de llevar para defender el Sistema. Para ello dos reseñas, que publicaré con sus titulos originales, el primero: ESPERANDO A LA IZQUIERDA, ( Marco Schwartz ) y el segundo: BELÉM FRENTE A DAVOS, ( Carlos Taibo ).
Nada más, espero que os agrade y que aporteis vuestros puntos de vista.



ESPERANDO A LA IZQUIERDA


Miles de obreros se han declarado en huelga en el Reino Unido. Su lema no es "¡ Proletarios del mundo, unios !", sino " los británicos, primero ". Exigen que se frene la contratación de trabajadores extranjeros con la ilusión de salvar sus propios empleos. La música no es nueva: al asumir el cargo de premier en Junio de 2007, Gordon Brown se comprometió a proporcionar " empleos británicos a los trabajadores británicos ".
En el reciente programa de TVE, " Tengo una pregunta para usted ", en el que intervino el presidente Zapatero, la mayoría de las preguntas eran varíantes-algunas muy dramáticas-del estribillo individualistas "¿Qué hay de lo mio?". Zapatero se esforzó por insuflar aliento a su deprimida audiencia. Proclamó que la economía " no sólo es dinero, también es un estado de ánimo " y, para levantar ese ánimo, exhortó a " consumir ". " Productos españoles ", apostilló días después el ministro Sebastián.
Los dos casos anteriores decepcionarán seguramente a quienes pretenden que la actual crisis conduzca a un replanteamiento profundo del modelo económico y social. La izquierda más institucional se está esforzando por mantener el sistema de protección social y frenar la destrución de puestos de trabajo mediante la ejecución de obra pública. Sin embargo, su objetivo declarado es capear el temporal con el fin de retomar lo antes posible al sistema vigente, si bien con algo más de control en el ámbito financiero. Tras el derrumbe de tres décadas de hegemonía neoliberal, la izquierda moderada se muestra incapaz de articular un discurso novedoso y atractivo, más osado intelectualmente que ese capitalismo dadivoso con los pobres del mundo que predica Jeffrey Sachs y más serio como agitador de conciencias que aquellos periplos de Sting con el indio amazónico.
Que los paladines del liberalismo pidan a gritos la intervención del Estado no significa por si mismo un triunfo de la Socialdemocracia. A lo largo de la historia, los liberales siempre han contado con que el Estado los rescate cuando las cosas le van mal dadas. La inyección de dinero de los contribuyentes a los grandes bancos, que se está desarrollando dentro de un secretísmo indignante, constituye un capítulo más en ese largo historial de ayudas.
Lo mismo sucede con la nacionalización de colegios privados en dificultades anunciada ayer por el Gobierno Británico. Por lo tanto, que no nos vengan con el cuento de que la crisis ya ha provocado cambios sustantivos. Estos están lejos de verse.

Bromas radio - Los 40 Principales - Anda ya - El albañil

ALGO DE HUMOR,TAMBIÉN HACE FALTA
NOTA:QUE NO SE OFENDA NADIE,YO SOY GALLEGO

TOMA POSESIÓN DEL CARGO EL NUEVO PRESIDENTE DEL IMPERIO

El día 20 de Enero del 2009, tomó posesión del cargo de presidente de USA OBAMA.

Las expectativas mundiales puestas en su persona son enormes y a mi parecer exageradas. Os invito a leer un articulo publicado en el PÚBLICO y que ya fue editado por mi en este blog. Creo que es tan actual como hace un mes.

PINCHAR EN LA FOTO PARA LEER

CONSUME O MUERE

ASSUMPTA ROURA, AUTORA DE ESTE ARTICULO. EN EL PUBLICO DEL 18/01/2009
PINCHAR EN ESCRITO PARA LEER MEJOR

CAYÓ FIDALGO EN EL IX CONGRESO DE CC.OO.

VOY A PUBLICAR UN ARTICULO DE MI CAMARADA Y AMIGO XOAQUIN GARCIA SINDE, DE EL MILITANTE. ARTICULO ESCLARECEDOR DEL IX CONGRESO DE CC.OO.


El IX congreso Confederal de CC.OO., celebrado a mediados de Diciembre, se zanjó con la derrota de José María Fidalgo por la pugna de la secretaría general: 484 votos frente a los 512 de su sustituto, Ignacio Fernández Toxo. Aunque por la minima, esta derrota tiene un hondo significado. Que por primera vez un congreso de CC.OO. eche al secretario general ya es sintomático, pero la auténtica relevancia se la dá el contexto en que se produce. No es ninguna anédocta que un sindicato de la importancia de CC.OO. Haya ocurrido esto durante los compases de una grave recesión. Si la situación económica del 2008 hubiese sido como la del 2007, probablemente Fidalgo no habría perdido la silla. Aunque Toxo era el secretario de Acción Sindical del propio Fidalgo en el mandato saliente, esto no le resta importancia al cambio operado. La derrota de Fidalgo es un mensaje en si misma.
La era Fidalgo fue una época nefasta para CC.OO. y para los trabajadores porque durante ella asistimos a una auténtica aberración sindical: a pesar del crecimiento del PIB español que fue algunos años el mayor de Europa, los trabajadores no nos vimos beneficiados por esa ingente riqueza creada por nuestro trabajo. Al contrario, la posición relativa de la clase obrera empeoró.
Este dato demuestra la absoluta banca rota del modelo sindical representado por Fidalgo. No hay mayor descalificación para una dirección sindical que el hecho que una situacón económica boyante, o sea, con unas condiciones objetivas favorables para conseguir mejoras, no haya sido capaz de conseguir que la clase obrera se llevase una parte de la tarta. Si no hubo una revuelta contra la burocracia sindical fue principalmente por la ausencia de una izquierda sindical realmente consecuente. Además porque, mal que bien, se iba tirando: había poco paro, los hijos encontraban trabajo, el crédito era muy accesible, etc. Pero el cambio brusco y repentino del panorama económico hizo aflorar todas las contradicciones latentes bajo la superficie de aparente calma en la lucha de clase. Los trabajadores no sólo perciben que se nos viene encima una crisis económica de caballo, sino que comprenden perfectamente otras dos cosas: 1) que los capitalistas quieren que paguemos los platos rotos de su crisis; y 2) que el Estado está al servicio del Capital. En estas condiciones, el sentimiento de la absoluta injusticia del capitalismo se extiende como una mancha de aceite, y con él se extiende también la indignación y la rabia contra este SISTEMA.

EFECTOS SINDICALES DE LA CRISIS

Inevitablemente, este ambiente entre los trabajadores presiona sobre las capas más bajas del aparato sindical, que trasladan esa presión hacia arriba, abriendo así fisuras dentro de la burocracia sindical. El sector más alejado de la realidad de la clase obrera está dispuesto a asumir las medidas que la burguesia demanda " para que España salga de la crisis ". Pero el sector con más tradiciones y raíces en el movimiento obrero comprende que eso sería un suicidio y que, al menos, tiene que parecer que no están de acuerdo. Este es el transfondo de la disputa Fidalgo-Toxo. El primero representa a los burócratas más degenerados, que se sienten " hombres de Estado "y creen que su legitimidad proviene meramente del reconocimiento de sus interlocutores ( la patronal y el gobierno ). El segundo, el sector de la burocracia que sabe que la legitimidad sólo puede provenir, en última estancia, de los trabajadores y que, por tanto, no se puede permanecer indifinidamente alejados de ellos, porque el resultado sería que los trabajadores acabarían por darles la espalda y, en la medida que esto ocurriera, la burguesía la ignoraría, puesto que no le serviría llegar a acuerdos con ella. Para la burguesía, una burocracia sindical sólo es útil si sirve para tener los obreros controlados.


¿ QUE SE PUEDE ESPERAR DE TOXO ?

Tanto desde su puesto de secretario de Acción Sindical como, anteriormente, desde la Federación Minerometalúrgica, Toxo fue una pieza clave del oficialismo de CC.OO. y participo activamente en las purgas de mediados de los años noventa contra el Sector Critico. Y cómo el mismo se encargó de decir ( Público 23/11/2008 ), no es partidario de " poner patas arriba lo que ha sido la politica del sindicato". También ha rechazado que ya sea necesaria una huelga general.
Pero una cosa es la voluntad subjetiva de Toxo y otra muy distinta la situación objetiva de la económia, que ejerce una gran presión, como evidenció esta ruptura dentro del Sector Oficialista. Además, Toxo va tener que justificar el haber dividido a CC.OO. por la mitad para echar a Fidalgo. Su discurso de la defensa de su candidatura ya marcó una clara diferencia con el pasado, pero las palabras no bastarán, antes o después tendrá que pasar a los hechos. Podría empezar por gestos sin excesivas consecuencias prácticas, pero con una significación evidente, como la no renovación del acuerdo para la negociación colectiva para este año 2009. Pero aunque esto le dé un margen, al final los gestos tendrán que convertirse en acciones más contundentes.
Por otro lado, hay que tener en cuenta que la situación económica también hará aumentar enormemente las presiones de la burguesía y el gobierno para que CC.OO. permanezca en la senda del "diálogo social".
Toxo va estar muy presionado, por abajo y por arriba. La conyutura favorece un sindicalismo combativo, pero para que se convierta en realidad tiene que ser impulsado y organizado independientemente de lo que haga o diga Toxo
Por eso, un factor primordial para que las cosas cambien es la existencia de un ala de izquierdas dentro del Sindicato. En este sentido, hubiese sido preferible que el Sector-Critico aún optando, correctamente, por apoyar a Toxo frente a Fidalgo presentase un programa alternativo y su propia candidatura a la Comisión Ejecutiva, para mantener un perfil diferenciado.
Una izquierda fuerte en CC.OO. es más necesaria que nunca, pero no concebida como una corriente orientada fundamentalmente a pelear dentro de las estructuras de la Organización, sino como un grupo activo en las luchas cotidianas de los trabajadores, impulsando la combatividad, la unificación de los conflictos, el rechazo de todas las medidas antiobreras y la conciencia socialista. Porque en este contexto económico, la burguesía opondrá una resistencia feroz a cualquier demanda obrera y sólo se podrá arrancar concesiones con luchas muy amplias, que ejerzan una gran fuerza. Por este motivo, las luchas van tener un caracter muy politico, poniendo de relieve que el sindicalismo de clase necesita un programa Socialista.

http://bitacorapoliticosindical.blogspot.com: CONCLUYE EL IX CONGRESO DE CC.OO

http://bitacorapoliticosindical.blogspot.com: CONCLUYE EL IX CONGRESO DE CC.OO

CONFUSIÓN Y PÁRALISIS SOCIAL

ESTA ENTRADA FUE PÚBLICADA POR MI EL 4 DE ENERO DE 2009, COMO COMENTARIO. EN LA PÁGINA DE JUAN TORRES,  LA CUÁL, RECOMIENDO DESDE AQUÍ

El titulo en la página de Juan es: Por abandono de la izquierda

Escribe Alan Woods; el 2009 es un año de muchos aniversarios. Como pronto nos recordarán, también se cumplen 20 años desde la caída del muro de Berlin. Esa fue una época en que los capitalistas y sus portavoces se sentían triunfantes. Anunciaron el final del comunismo, el fin del socialismo e incluso el fin de la historia. Pero ahora es evidente para todos que sus predicciones estaban equivocadas. Lo que colapsó hace veinte años no fue el socialismo ni el comunismo, sino sólo una caricatura burocrática y totalitaria de socialismo. El colapso del Estalinismo fue un gran drama histórico, pero en retrospectiva será visto por la historia como sólo el preludio de un drama aún más grande: el colapso del capitalismo, que ya se está preparando.

El motivo de escribir un párrafo de Alan Woods, de un amplio árticulo, del mismo autor. Es en principio, que estoy de acuerdo con ello,es más, coincide con lo ya planteado, por mi, en otros comentarios. Por otra parte, esta introducción, sirve para abrir un debate: el porque nada se entiende de lo que sucede y el páralisis social, ante, acontecimientos tan graves, que llevan camino de profundizarse en los próximos años y que pocas esperanzas, tiene de solucionarse, ni a corto, ni mediano plazo. Para ello Alan, en su mismo árticulo, nos aclara:

La persistencia mediante la cuál hombres y mujeres preservan las ideas y creencias arraigadas en un pasado primitivo y remoto, es una prueba profundamente conservadora del pensamiento humano en general. La tradición, la constumbre y la rutina pesan mucho sobre la conciencia humana. Como norma a las personas no les gusta el cambio, en particular el cambio repentino que altera sus nociones y creencias preconcebidas. A CONTINUACIÓN DICE:

Pero en los momentos decisivos una serie de pequeños cambios imperceptibles puden alcanzar un punto critico dónde la cantidad se transforma en cualidad. Entonces, todas las viejas ideas y perjuicios caen en la confusión. Los hombres y las mujeres se ven obligados, a pensar de si mismos, a cuestionar sus viejas ideas, y también la clase de sociedad en la que viven, su moralidad y justicia.

Que quiere decir con esto Alan Wood y con lo cuál coincido. Este 2008 es uno de esos momentos decisivos que alteran percepciones y constumbres, pero que marcan un punto de inflexión y de reflexión para una sociedad confusa, una sociedad que percibe que esto no funciona y que por encima nada pinta, después de un périodo largo de crecimiento económico y ahora con un declive profundo y en picado a nivel mundial. Pero no sólo en la gente corriente ha producido un gran impacto, en las clases dominantes también.

¿Por qué digo, también de la clase dominante? Sencillo, por lo expuesto anteriormente por Alan, la caída del muro significó el pistoletazo de salida de los planteamientos neoliberales y por encima sin poder ser cuestionados. Claro, en su orgia, se olvidaban de algo fundamental, estaban entre lobos, que se ahogarian con su codicia y prepotencia. Los poderes politicos se subordinaban a un espejismo dónde la globalización del libre mercado era lo que funcionaba. Estos conceptos atontaron los cerebros de la llamada intelectualidad de izquierdas. La diálectica desapareció de sus cerebros, puesto que si la usasen, se darían cuenta que las contradiciones explicarían la lógica y su necesidad, no el juego del todo vale del SISTEMA.

La clase dirigente politica, es la gran culpable de llegar a estos extremos. Los socialistas y muchos dirigentes comunistas, hace tiempo que abandonaron la aspiración por una sociedad socialista y se adaptaron al capitalismo, esperando, como los lideres sindicales, que si eran buenos y colaboraban, compensarian los aspectos menos amables del capitalismo.

Los capitalistas inteligentes,saben, y a nada más temen, que las masas organizadas en verdaderos partidos de izquierda, recuperen sus principios y se orienten a una transformación verdaderamente socialista de la sociedad. Para ello, el salto, el punto de cualidad, se lo darán los ciudadanos. SALUD

CNN+ Altermundialistas

LA HISTORIA DE LAS COSAS-PARTE 1 DE 3

VIDEO SUMAMENTE EXCLARECEDOR DEL CAPITALISMO.¡FÁNTASTICO.

Pablo Perea (La trampa) - Te echo de menos (15/09/2008 Parla)

LO PONGO PORQUE ME GUSTA

Venezuela expulsa al Embajador y al cuerpo diplomático de Israel, por los ataques hacia el pueblo de Gaza Palestina.

POR FIN ALGO DE DIGNIDAD. GRACIAS VENEZUELA

PAREMOS EL GENOCIDIO DEL PUEBLO PALESTINO,ACUDE

GRACIAS POR TU COMENTARIO

Me agrada tu comentario y me llena de satisfación. Querido camarada Javi Losada, gracias por tu aportación y recomendación. Leer el comentario en Concluye el IX Congreso de CC.OO. por Javi Losada

El contrato

ISRAEL ESTADO CRIMANAL

Todo el genocidio nazi sobre el pueblo Judio es repudiado por la gente de bien. Hoy se repite la historia y los antes victimas practican metodos similares con el pueblo Palestino. No lo consintamos, echemonos a la calle y exijamos a nuestro Gobierno firmeza y decisión. No al exterminio de un Pueblo, no al Imperialismo de USA y su gendarme en Oriente Medio, el Estado de Israel

LOS NADIES - eduardo galeano

VIDEO PARA RECORDAR EN QUE MUNDO VIVIMOS,AUNQUE NAZCA UN NUEVO AÑO,2009

CONCLUYE EL IX CONGRESO DE CC.OO

ESTE CONGRESO CULMINA Y ACRECIENTA UNA DESVIACION IDEOLOGICA DE UNA HERRAMIENTA FUNDAMENTAL DE LA CLASE OBRERA ESPAÑOLA.
En un contexto continuista de derechización y con un sector critico agazapado durante cuatro años, se ha desarrollado este congreso. La gestión y el desarrollo de una politica sindical de colaboración, que tan nefastos resultados han aportado a la clase obrera, se perfila como continuista en un periodo de signo distinto al anterior ciclo de bonanza y crecimiento. En plena "crisis del capitalismo" se sigue apostando por el dialógo social, en un congreso, que no ha dudado en aprobar y dar el apoyo a la gestión de Fidalgo y que por otro lado no apoya su reeleción.
El IX congreso confederal de CC.OO. se dá en un contexto de un aumento del paro desmedido, en un proceso de perdida de poder de los salarios y el cierre de empresas. En todo este contexto de crisis financiera, con los gobiernos desviando recursos públicos para los bancos y poderosos, nuestros dirigentes sindicales se dedican a avalar este expolio con su páralisis, no dicen, ni pio, ante los ataques indiscriminados, ni movilizan sus bases ante los graves ataques que sufren en aspectos sociales, como el continuo deteriodo de la sanidad y de la educación públicas.
Pero hay tal hipocresía en la dirección del Sindicato, que aquellos que sustentaron y avalaron la politica de Fidalgo, incluido su número dos, el actual elegido secretario general, el amigo Toxo, deciden cargarselo. Fidalgo es un advenedizo sindical, que se encontro con el poder por una serie de casualidades y que culminó el proceso de derechización y caza de brujas iniciado por Antonio Gutierrez.
¿Pero quién es Toxo?Es un ser retorcidamente ambicioso, Toxo, como describe Mónica Iglesias en el Militante del Mes de Diciembre dice: Toxo quiere ajustes, no cambios y sigue su argumentación. En este escenario donde se desarrolla la actual pugna por la secretaria general, en realidad, las concepciones sindicales de ambos cándidatos han sido prácticamente idénticas, de hecho, Toxo ha ostentado la secretaria de acción sindical en el equipo de dirección de Fidalgo desde 2004. Su coincidencia con respecto a la politica sindical ha sido total, votando favorablemente y sin excepción todas las decisiones tomadas por la dirección del Sindicato.
Este panorama descrito por Mónica lo comparto en su totalidad, para aquellos que conocemos a Toxo personalmente y hemos sufrido su politica sindical en la fábrica y más tarde en la Federación, sabemos como se las gasta. Es calculador y sus ansias de poder le llevan a utilizar el aparato sindical como trampolin de sus aspiraciones personales y para ello se rodea de una clientela sindical de pelotas y tipos que entienden el sindicalismo, no como un servicio a la clase obrera,sino como una profesión, que les aleja del dia a dia de los que dicen representar.
Dice Toxo en su discurso, que va a ser un secretario general integrador y que su politica será continuista, combinando el dialógo social y la movilización si es necesaria. Toxo es un ser listo y como tal nunca descarta nada, sabe jugar de burocrata y si el guión lo exige, llama a las barricadas.
El problema de acceder en estos tiempos al poder sindical es el divorcio que se ha abierto entre la Dirección y los trabajadores. Del Sindicato asambleario y participativo, lo han convertido en un aparato burocratico y como tal, menos participativo y más controlado por unos burocratas que no van permitir, ni consentir ser cuestionados, ni movidos de sus sillas, volver al tajo, les da salpullido. Ya se protegen, estos elementos, variando Estatutos y lo que sea pertinente, para permanecer en sus puestos y no permitir que otros discrepen y se les cierra toda posibilidad de poder participar en los congresos.
Toxo, se va tener que enfrentar en los próximos años a la presiones por abajo en el Sindicato, que se van multiplicar por efecto de la crisis y la brutalidad del ataque de la burguesia. Toxo se moverá en la cada vez más aguda contradicción de tener que movilizar para recuperar la autoridad de la dirección sindical y el pavor que estas movilizaciones acaben desatando una dinamica que desborden los estrechisimos limites del " sindicalismo responsable".